Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
22-årige Tricks Media til at tro, at han risikerede forældres realkreditlån på GameStop-lager
Populær

29. januar 2021, Opdateret 10:55 ET
Der er en umiddelbarhed til journalistik i dag, der fokuserer på at være den første til en historie, tilfredsstille søge-algoritmer og få så mange øjne på siden som muligt for at tjene penge på annonceindtægter. Der er ingen anden vej uden om det, og det efterlader mange journalister et stærkt valg: bruger du lidt ekstra tid på en historie og gør din due diligence? Eller skyder du på en overskrift, der vil tiltrække øjne og kaste forsigtighed mod vinden?
Artiklen fortsætter under annoncenDer er måder at få din kage på og spise den også, hvis du er usikker på en kilde eller venter på et svar: Bare sig det i historien, og opdater den med de faktiske fakta senere.
Men at præsentere noget som kendsgerning efter bedste kendskab uden at arbejde efter det bedste af din viden er, ja, bare uærligt og doven; nogle vil kalde det 'journalistikens død'.
Og folk siger, at det er netop dette fænomen, Twitter-bruger @JackoWest_3 afsløret efter at have offentliggjort en faux-tweet vedrørende Gamestop/Robinhood-kontroversen.
Hvis du ikke er bekendt med, hvad der foregår her, er en kort oversigt: Reddit's/WallStreetBets besluttede at alle skulle gå sammen om at rode med hedgefonde, der var short-selling virksomheder, der har været på en nedadgående spiral.
Artiklen fortsætter under annoncenen tidslinje over begivenheder pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Jack (@ JackoWest_3) 28. januar 2021
Nogle forhandlere som Gamestop, Nokia og Blackberry var på skid i flere år, men der er andre virksomheder, som AMC Theatres, der er blevet påvirket negativt af pandemien. 'Scavenger' short-sælgere hos hedgefonde placerede væddemål om, at disse virksomheder ville mislykkes, og de var indstillet til at tjene penge på de nævnte fejl. Ofte kan hedgefonde 'manipulere' markedet ved aggressivt short-selling eller foretage massekøb på aktier for at overpuste deres værdi.
Artiklen fortsætter under annoncenSå WallStreetBets spurgte sig selv: hvorfor kan vi ikke gøre det samme? Hvis større finansielle institutioner er i stand til at manipulere markedet og derefter tage amerikanske skattekroner, når deres planer sprænges i ansigtet på en redning, hvorfor kan det amerikanske folk så ikke gøre de samme skridt? Så WallStreetBets startede massekøb af disse 'nedlagte' virksomheder. Gamestops aktieværdi skød i vejret, selvom detailforretninger støt og roligt har lukket ned.
Artiklen fortsætter under annoncenfantastiske journalistiske niveauer på tidslinjen i dag pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
- Tom Warren (@tomwarren) 29. januar 2021
Redditors og alle andre, der sluttede sig til denne indsats, tjente uvægerligt sig masser af penge i processen og kostede short-sælgere milliarder.
Fortællingen om, at mange nyhedsmedier, der siges at modtage finansiering fra disse finansielle institutioner, har taget store tab, er, at disse 'useriøse' Robinhood -investorer begik ulovlig aktivitet. Mange opfordrer til regulering af e-handelsapplikationer for at forhindre, at det samme sker igen.
Det virkelige problem, som mange påpeger, er, at den massive overførsel af rigdom skete på samme måde, som uber-rige institutioner har 'spillet' systemet i længst tid, de er lige blevet gamed af en flok 'internet-dweebs. '
Dette bringer os på en meget langvarig måde til Jack, der besluttede at bidrage til denne fortælling om 'uregerlige børn', der bare vil se verden brænde.
Artiklen fortsætter under annoncen? Hvordan kunne en 22 årig tage et 2. pant i sin forældres hus
- Mary Fabulous (@MaryFabulous3) 29. januar 2021
Teknisk set skal forældrene skrive under
Jeg lavede lige en Heloc, og jeg måtte møde op i banken for at underskrive papirer med Title Co.
Det ser ud til, at fyren begik bedrageri
Han tweetede, at han faktisk tog et andet pant i sin forældres hjem for at dumpe mere i de 'værdiløse' aktier, han og hans kolleger Reddit Revolutionærer købte for at holde det til manden.
Det var da han begyndte at modtage DM'er fra journalister og en idé væltede i hovedet. Han besluttede at lyve og sige ja, han tog faktisk lånet.
Det gjorde han ikke, og det kunne han virkelig ikke.
Artiklen fortsætter under annoncenEnhver, der har købt et hus eller endda kigget på processen med at sikre finansiering til en, ved, at det er en langvarig, frustrerende smeltedigel. Og det er ikke sådan, at en andens barn bare kunne rejse sig og få et andet realkreditlån uden deres folks viden. Der er et væld af baggrunds- og kreditkontrol, der udføres, hvilket betyder, at han havde haft brug for at begå større bedrageri for at gøre det.
Artiklen fortsætter under annoncenJeg mener at dække fast ejendom, du ikke behøver at vide, hvordan gerninger og ejerskab fungerer, ikke?
- KAREN (@karen_killjoy) 29. januar 2021
De forretninger, der besluttede at rapportere om historien, syntes imidlertid ikke at stille Jack disse spørgsmål og besluttede straks at gå og poste historien som en kendsgerning.
Jack hånet åbent to store nyhedsudsendelser, der tog hans 'historie' op New York Post og Fox News .
Artiklen fortsætter under annoncenVent, hvad? Var det ikke faktatjekket? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
- Xbox Serious X (@JulianAMolinaJ1) 29. januar 2021
Twitter -brugere grinede af glæde over udviklingen og kunne ikke tro, at en journalist ville være så godtroende.
Artiklen fortsætter under annoncenBevis for, at sensationisme og reaktionalisme ødelægger journalistik. Trangen til at få en historie derude asap opvejer historiens gyldighed. Triste tider for journalistik
- Agent Steeze (@iamsteezze) 29. januar 2021
Jeg er en erhvervsejendomsadvokat, der praktiserer i 20 år. Jeg så NYP -historien, og af mange grunde var min første tanke, at Mary Jacob blev punket. Og Posten slog den øverst på deres hjemmeside som en eksklusiv! Godt klaret.
- Farley Houston (@Farley____) 29. januar 2021
Andre beklagede døden for 'rigtig' journalistik, hvor journalister modigt forfulgte fakta i stedet for bare at udskrive den laveste fællesnævnerhistorie for at få klik og annoncekøb.
Artiklen fortsætter under annoncenLol. Enhver, der nogensinde har taget et realkreditlån, ved, at det tager lidt tid. Jeg kan ikke tro, hvor godtroende den 'journalist' var 😅
- Matt Hawkins (@Th3Oasis) 29. januar 2021
Artiklen fortsætter under annoncenDet er vanvittigt, for jeg tog også et andet pant i din forældres hus. Faktisk har jeg taget et andet realkreditlån på 500 huse, der tilhører andre mennesker, og derefter satte jeg rødt i ved roulettebordet og fordoblede mine penge. Nu ejer jeg 1000 huse. Interview mig NYP!
- ObstructTrump (@nihilistcomhour) 29. januar 2021
En af journalisterne tweetede om hendes fejl og ejede op til at få 'BIG TIME' som hun sagde.
- Zero (@Freddy_J_C) 29. januar 2021Artiklen fortsætter under annoncen
Spillet er en underdrivelse. Skal en reporter ikke vide ekstremt grundlæggende ting om hjemmefinansiering? Jeg føler, at gymnasieelever kender det her lort
- PedroYokes (@PedroYokes) 29. januar 2021
Den seneste kontrovers i hele GameStop -galskaben er, at Robinhood besluttede at sætte et loft på handler for de virksomheder, der kostede hedgefonde milliarder af dollars.
Mange har argumenteret for, at det er et åbenlyst tegn på favorisering over for store finansielle institutioner, og at Robinhood kunne bekymre sig mindre om sine 'små' investorer.
Artiklen fortsætter under annoncenDe troede ikke, at du bad dig om dokumentation eller hvad som helst?
- Hannah (@coollady42) 29. januar 2021
Artiklen fortsætter under annoncenvanvittigt, at de ikke indser, at du ikke bare kan optage et andet pant i en andens hus i løbet af en eftermiddag
- Zachary Murray (@Rudefire) 29. januar 2021
The Walking Dead skuespilleren Chandler Riggs hoppede endda på Twitter for at dele sin utilfredshed. Den unge mand lægger normalt ikke politisk ladede følelser på sine konti på sociale medier, men finder denne åbenlyse bøjning af reglerne for at tjene den ene demografiske befolkning frem for den anden som meget amoralsk.
Artiklen fortsætter under annoncentak for at beskytte folket @RobinhoodApp & # x1F60D;
- chandler riggs (@chandlerriggs) 28. januar 2021
jk du slimede bastarder, du kan ikke forhindre os i at købe mere lager, selvom dine Citadel sugar daddy -milliardærer truer dig med at kvæle os, eller de vil skære i din finansiering pic.twitter.com/FulrNfKYQO
jeg bruger normalt ikke min platform til ting som denne, især når jeg er sur, men dette må være en vedvarende kollektiv indsats, eller de vinder absolut
- chandler riggs (@chandlerriggs) 28. januar 2021
Det er uklart, hvilke restriktioner der vil blive implementeret i fremtiden for yderligere at begrænse hedges-short-sælgers forretningspraksis, men mange er sure over, at flere politikere ikke seriøst tager fat på anklagerne om korruption/indflydelse fra magtfulde og velhavende hedgefonde til ændre markedsregler, så de passer til deres evne til at tjene penge på en bestemt måde.