Overvej disse problemer - og løsninger - i din mentale sundhedsdækning

Brug disse værktøjer til at hjælpe med at forbedre forståelsen og undgå stigmatisering

Shutterstock.

Mental sundhed er uden tvivl et fuldtidsbeat i hver eneste nyhedsredaktion.

Psykiske problemer dukker op hver dag i nyhedsrapporter, mellem stigningen i masseskyderier, opioidkrisen eller udbredelsen af ​​PTSD i samfund, hvor terrorhandlinger eller naturkatastrofer har påført massetraumer.

Halvdelen af ​​alle voksne vil opleve en psykisk sygdom på et tidspunkt, og hver femte har haft behov for behandling det seneste år.

Mange redaktioner stræber efter at udvide deres dækning og forståelse af emnet. Jeg var for nylig i Minneapolis og arbejdede med American Public Media og Minnesota Pubic Radio, som har et nyt initiativ til at øge dækningen af ​​mental sundhed i løbet af de næste fem år. Min kollega Kristen Hare skrev i denne uge omet forsøg på Durango (Colorado) Herald-avisen for at adressere teenagers selvmord.

Og maj er måneden for mental sundhed.

En stigning i dækningen vil uundgåeligt føre til en stigning i antallet af etiske fejl og fejltrin, som journalister begår. Disse fejl fastholder ofte stereotyper og spreder løgne, hvilket gør offentligheden mere misinformeret og mindre i stand til at få hjælp, når de har brug for det.

Uanset om du fortsætter med intentionen om at gøre mere og bedre mental sundhed dækning, laver trendhistorier for maj måned eller bare reagerer på de seneste traumatiske nyheder, her er de største fejl, som journalister begår, så du kan undgå dem.

1. Indberetning overvejende om psykisk sygdom som årsag til voldskriminalitet.

Problem : Dette er en forvrængning. Adskillige indholdsanalyseundersøgelser har vist, at medierne oftest omtaler psykisk sygdom i forbindelse med vold. Dette studie antydet, at vold er opfordringen til at rapportere om psykisk sygdom 55 % af tiden. Det antydede også, at behandling kun nævnes 47 % af tiden, og vellykket behandling kun nævnes 14 % af tiden. I virkeligheden er personer med psykisk sygdom meget mere tilbøjelige til at blive ofre for vold end gerningsmænd.

Opløsning : Skift blandingen. Lav med vilje flere historier om psykisk sygdom, der dokumenterer vellykket behandling. Gør en fælles indsats for at tilføje ressourcer til beatet, omdirigere ressourcer fra sundhedsrapportering eller for at dække mentale sundhedsproblemer på tværs af beats såsom uddannelse, regering, økonomi og sport.

2. Tillad de forkerte kilder at beskrive en diagnose.

Problem : Ofte tager eksperterne fejl. Dette er ikke for at diskontere deres værdi som kilde. Men når man tillader en familie at bruge medicinske udtryk, som f.eks denne artikel hvor Kate Spades søster siger til sin barndoms avis, at arbejdsstressen 'vendte kontakten, hvor hun til sidst blev en fuldkommen maniodepressiv,' gør du en bjørnetjeneste for dit publikum. Ligesom vi ikke bør tillade folk, der ikke er forskere i klimaændringer, at beskrive videnskaben om klimaændringer unøjagtigt, bør vi ikke forstærke ubekræftede oplysninger fra ikke-medicinske fagfolk.

Opløsning : Når nogen bruger en medicinsk diagnose, så spørg, hvordan de ved, at det er det rigtige udtryk. Hvis en person eller nogen med grund til at vide det fortæller dig, at han eller hun blev diagnosticeret, skal du inkludere disse oplysninger i historien. Nogle gange kan kilder afsløre, at de er nået frem til de medicinske termer, de bruger, ud fra en antagelse. Så kan du spørge dem, hvad de observerede, der førte til den konklusion.

3. Brug af en kilde i din historie uden at få informeret samtykke.

Problem : Journalister er ikke uddannet til at afgøre, om nogen er kompetent nok til at acceptere at være en del af en historie.

Opløsning : Når du arbejder med en kilde om en personlig historie om psykisk sygdom, så stil disse spørgsmål for at afgøre, om han er i stand til at være enig. (Dette er også en god matrix for andre sårbare kilder.)

• Forstår han alle de steder, hvor historien vil dukke op?
• Har hun et støttesystem på plads, selv et uformelt?
• Er han kompetent til at træffe grundlæggende daglige beslutninger om sundhed og sikkerhed?
• Kan hun forstå og gøre brug af begrebet 'off the record?'
• Er han i stand til at søge hjælp hos en anden end journalisten, hvis det er nødvendigt?
• Er hun en juridisk voksen?

Jeg foreslår ikke, at et negativt svar på nogen af ​​disse spørgsmål umiddelbart diskvalificerer en person fra at være en del af en historie. Men en række negative svar ville bestemt. Da jeg har rådgivet journalister, der deltager i en udvidet rapporteringsproces, har jeg opfordret dem til at stille dette spørgsmål i begyndelsen af ​​processen: Hvis det ser ud til, at du har brug for hjælp, hvem vil du så have, at jeg ringer til?

Jeg tilbragte en dag i denne uge på American Public Media med at træne personalet i etikken omkring dækning af psykiske problemer. Reportere fra Minneapolis Public Radio and Marketplace deltog i workshoppen sammen med personale fra hele virksomheden, inklusive værterne for klassisk musik.

APM og MPR sætter gang i et femårigt initiativ for at tilskynde til samtaler om mental sundhed, der uddanner offentligheden og afstigmatiserer problemet. Projektet, Call to Mind , blev født ud af den energi, der også skabte podcastene ' Forfærdeligt, tak fordi du spurgte ' og ' Depressionens sjove verden. ”

Babette Apland, administrerende direktør for projektet, sagde, at der ikke var nogen enkelt begivenhed, der udløste det.

'Snarere en erkendelse af, at gennem vores social impact-mission er mental sundhed et område, hvor vi kan støtte enkeltpersoner og samfund i at komme videre,' fortalte hun mig. 'Vores mål er at øge forståelsen og empatien.'

Projektet har ambitioner om at samarbejde med journalister og andre indholdsskabere ud over APM's nærmeste familie, og opbygge et omfattende arbejde over hele landet.

Apland og hendes kollega Sam Choo, content manager, mener, at de kan give andre nyhedsorganisationer en køreplan og ressourcer, hvis de er seriøse med at forbedre deres dækning. Disse ressourcer inkluderer dette fabelagtig stilguide som uddyber de mange bekymringer, journalister har, når de nærmer sig emnet.

Dagens nyheder vil sandsynligvis tvinge dig til at dække psykisk sygdom på et tidspunkt. Hvis du følger disse retningslinjer, vil du i det mindste ikke gøre tingene værre. Du vil ikke unødigt skade dine kilder. Og du vil ikke uforvarende videreføre falsk information og stereotyper.

Når det gøres godt, giver god dækning en offentlig service til borgere og lokalsamfund.