Den første præsidentdebat er her. Hvad kan vi forvente?

Donald Trump og Joe Biden vil forsøge at skille sig ud, men moderator Chris Wallace sagde, at hans job 'er at være så usynlig som muligt.

En person gestikulerer, mens han indtager scenen under en genhør forud for den første præsidentdebat i aften i Cleveland. (AP Photo/Julio Cortez)

Den første præsidentdebat i 2020 er i aften. Det bliver en stor aften for to mænd: Præsident Donald Trump og tidligere vicepræsident Joe Biden.

Tjek det. Det bliver en stor aften for tre mænd. Det er også en stor aften for moderator Chris Wallace.

Men mens Trump og Biden håber på at slå til, håber Wallace på netop det modsatte. Wallace håber, at han næsten ikke er blevet bemærket. Under en tv-optræden søndag på Fox News sagde Wallace: 'Mit job er at være så usynlig som muligt.'

Wallace vil have kandidaterne til at tale det meste.

Mens alle øjne vil være rettet mod Trump og Biden, vil alle ører være rettet mod Wallace, som har til opgave ikke kun at stille gode spørgsmål, men også at holde kandidaterne fra at løbe amok. Hvordan Trump og Biden gør det, afhænger af det job, Wallace udfører. Og hvad han ikke gør.

Som med enhver debat vil der være masser af spinning og pivotering fra kandidaterne. Og hvad hvis de siger noget, der simpelthen ikke er sandt? Hvad vil Wallace gøre?

Wallace har afvist alle interviewanmodninger op til aftenens debat, men som The New York Times' Michael M. Grynbaum bemærker i sin debatforpremiere , Wallace ser sig selv som en facilitator, ikke en faktatjekker. Før han modererede en debat i 2016 mellem Trump og Hillary Clinton - et job, han blev rost for - sagde Wallace: 'Jeg tror ikke, det er min opgave at være en sandhedsgruppe.'

Det er også, hvad debatkommissionens medformand Frank Fahrenkopf sagde på CNNs 'Reliable Sources' i søndags - at moderatoren ikke er der for at faktatjekke kandidaterne.

Det er netværkenes og andre nyhedsorganisationers opgave at faktatjekke. Forvent dog ikke at se netværkene faktatjek i realtid på din tv-skærm, da debatten er i gang. Netværkene vil gemme det til deres post-debat dækning. Natten igennem vil man dog forvente at se faktatjek på steder som f.eks PolitiFakt , CNN ( med Daniel Dale ) og The Washington Post med Glenn Kessler og hans faktatjekhold. Og apropos debatdækning, tjek ud Josie Hollingsworths PolitiFact-guide om, hvordan du ser aftenens debat .

To ting om aftenens debat. Forvent enorme tv-tal. Og forvent alligevel ikke, at det får mange vælgere.

Den første Trump-Clinton-debat i 2016 trak et kæmpestort tv-publikum på 84 millioner, hvilket gør det til den mest sete præsidentdebat nogensinde. At mange mennesker kunne se aftenens debat, dog ikke alle på tv. Streamingtjenester og visninger på websteder kan udgøre en betragtelig del af publikum.

Men vil det gøre en forskel blandt vælgerne? New York Times' Michael M. Grynbaum peger på en seneste meningsmåling fra Wall Street Journal/NBC News det viser, at 70 % af vælgerne siger, at debatterne sandsynligvis ikke ville påvirke deres stemme. I så fald spekulerer du på, om nogle ikke vil se, blot fordi de er stressede eller bare er trætte af splittende politik.

I mellemtiden, a ny NBCLX/YouGov-afstemning viser, at mens republikanere er dobbelt så tilbøjelige til at sige, hvad der er nødvendigt for at 'vinde' en debat som demokrater, så foretrækker 83% af de adspurgte (3.190 amerikanere), at kandidaterne altid fortæller sandheden i en debat.

Jeg forventer et stort publikum i aften, selvom det ikke vil ændre mange meninger. Hvorfor? Dels for at seerne skal føle sig valideret af deres kandidat og dels fordi, hey, det er Trump vs. Biden for første gang på tv.

Præsident Donald Trump taler i Det Hvide Hus mandag. (AP Photo/Evan Vucci)

New York Times-redaktionen kommer med en interessant og bekymrende tanke . Lad os sige, at tidlige rapporter på valgaftenen viser, at præsident Trump leder i mange stater. Men fordi ind- og fraværende stemmesedler fortsætter med at blive talt, vil nyhedsnetværk og valgfunktionærer ikke ringe til svingstaterne. Og alligevel tager Trump til Twitter, erklærer, at han har vundet og, antyder redaktionen, 'fortæller sine titusindvis af millioner af følgere, at demokraterne og pressen vil forsøge at ændre resultatet og stjæle valget.'

Dette er ikke et usædvanligt scenarie. Som redaktionen i Times bemærker, fulgte Barack Obama i 2012 Mitt Romney med 30.000 stemmer, da han forventedes at vinde. I 2016 accepterede Trump Hillary Clintons indrømmelse, da han førte den folkelige afstemning med næsten en million stemmer, men endte med at tabe den populære afstemning med næsten tre millioner.

Så hvad sker der, hvis der er et 'blåt skift', som det forventes, men Trump springer over pistolen ved at erklære sejr på sociale medier?

The Times' bestyrelse skriver: 'For at forhindre et sådant mareridtsscenario på tværs af sociale medier, er teknologiens største platforme nødt til at skabe en klar, eksplicit ramme for, hvad der kvalificeres som valgmisinformation og desinformation. De skal bestemme præcist, hvad de ikke vil tolerere, og hvad straffene vil være for at overtræde disse regler. Så burde de offentliggøre disse regler.'

The Times går et skridt videre og siger, at teknologivirksomheder kunne danne et 'konsortium for at formalisere disse standarder på tværs af platforme.'

Dette er et beundringsværdigt forslag, men tiden er ved at løbe ud. Valget er fem uger fra i dag. Der er flere spændende tanker i redaktionen. Tjek det ud. Og tjek også dette ud...

Den seneste klumme fra New York Times mediekumnist Ben Smith handler om Arnon Mishkin, der driver Fox News' 'decision desk' og kunne være den, der kalder vinderen af ​​valget for det netværk.

Mishkin fortalte Smith: 'Der vil ikke være nogen, der sætter fingeren på vægten i nogen af ​​retningerne.' Alligevel ved Fox News-holdet, at mareridtsscenariet kan blive til virkelighed: at Trump erklærer sig selv som vinder og forventer, at Fox News gør det samme. Smith sagde, at det kunne blive endnu værre, hvis Trumps allierede på Fox News (såsom Sean Hannity og Tucker Carlson) følger Trumps spor og kalder Trump vinderen i luften, før det er officielt.

Slates Ben Mathis-Lilley skrev for nylig, 'Fox News Decision Desk kontrollerer det amerikanske demokratis skæbne.'

Mishkin fortæller Smith, at han og hans team er uafhængige, og Smith citerer en anden kilde for at sige, at Mishkins team virkelig ikke rapporterer til nogen på Fox News. Og i mediekredse er Mishkin og hans team respekteret som ansvarlige journalister.

Den tidligere Fox News-vært Megyn Kelly fortalte Smith: 'Den nat vil du være i stand til at stole på, hvem der er derude, fordi det er drevet af journalisterne på Fox News.'

Shepard Smith i 2017. (AP Photo/Richard Drew, File)

Svært at tro, at det er næsten et år siden, at Shepard Smith brat sagde sit job op hos Fox News, formentlig fordi han var utilfreds med retningen af ​​netværket og på grund af hans tro på, at sandhed burde være journalistikkens vigtigste kvalitet.

Smith vender tilbage til luftvejene på onsdag med debuten af ​​hans CNBC-show 'The News with Shepard Smith.' Den timelange 19.00. generel nyhedsudsendelse handler om, hvad titlen antyder: nyhederne.

'Vi kommer ud og laver kun nyhederne,' Smith fortalte Associated Press' David Bauder . 'Vi planlægger ikke at lave nogen analyse i vores nyhedstime. Vi kommer til at have journalister, journalister, lyd og video. Vi kommer til at have nyhedsmagere og eksperter ... men ingen eksperter. Vi vil overlade mening til andre. Det er præcis, hvad jeg har haft lyst til at gøre. Det er det, jeg har arbejdet med i 30 år.'

Smith har ikke sagt meget om sin Fox News-afgang. Han fortalte Bauder, at det bare var 'det rigtige tidspunkt' at tage af sted. Da The New York Times' Michael M. Grynbaum spurgte Smith, om han har set Fox News, siden han tog afsted Smith sagde, 'Jeg ser mange nyheder. Jeg ser ikke rigtig meget opinionsprogrammering.'

Er det et tilsløret skud på Fox News? Han fortalte Bauder: 'Deres mening, folk siger deres meninger, og de tiltrækker et stort publikum. Det har jeg ingen problemer med.'

Uanset hvad, lægger Smith Fox News bag sig og ser mod hans nye show.

'Vi er ikke interesserede i at hjælpe dig med at vide, hvordan du tænker på noget,' sagde Smith. ”Vi er interesserede i at give dig informationen, så du kan træffe dine beslutninger og danne dig dine meninger med god, solid information. Jeg har aldrig følt, at nogen er meget interesseret i min mening, og på en aftennyhedsudsendelse har jeg ikke tænkt mig at dele den.'

Smiths timing er god. En dag efter en præsidentdebat, Trumps skatter, en højesteretsdommernominering og kun fem uger til et valg - bestemt et godt tidspunkt for nyheder.

Kara Swisher interviewer Elon Musk i seneste afsnit af hendes New York Times podcast 'Sway'. Swisher spurgte Musk om politik, men Musk ville ikke sige, hvem han stemmer på ved præsidentvalget. Han sagde, at klimaforandringerne er hans tanker.

'Lad os lige se, hvordan debatterne forløber,' sagde Musk. 'Jeg vil se, om Biden har det sammen. Hvis han gør det, vinder han sandsynligvis.”

De to diskuterer også Musks elbilfirma Tesla, fremtiden for energi- og rumcivilisation, computerchips i din hjerne og Musks formodede mikrostyringsstil.

'Den praktiske virkelighed er, at jeg ikke kan uddelegere,' sagde Musk til Swisher, 'fordi jeg ikke kan finde folk at uddelegere det til.'

Jeg har skrevet dette før, men vil gerne gentage: Swisher er en fremragende og tankevækkende journalist og en fremragende interviewer. Jeg havde store forhåbninger til hendes nye podcast og kun et par episoder i, inklusive interviews med Nancy Pelosi og Gavin Newsom, har hendes pod overgået disse forhåbninger.

Omkring en fjerdedel af amerikanske voksne siger, at de får nyheder fra YouTube, ifølge den seneste undersøgelse fra Pew Research Center . Undersøgelsen viste, at omkring 26 % sagde, at de får nyheder på YouTube, men relativt få mennesker siger, at YouTube er deres primære nyhedskilde. Alligevel fandt de det en vigtig måde at holde sig orienteret på, ifølge Pew.

Pew skriver: 'Omkring en ud af fem YouTube-nyhedsforbrugere (23%) siger, at de ofte får nyheder fra YouTube-kanaler, der er tilknyttet eksterne nyhedsorganisationer, mens en identisk del af forbrugerne (23%) siger, at de ofte får nyheder fra uafhængige kanaler, defineret i denne undersøgelse som 'nyhedskanaler, der ikke har et klart eksternt tilhørsforhold.' Og faktisk er disse to typer kanaler almindelige på tværs af platformen, hvor 49 % af de populære YouTube-nyhedskanaler er tilknyttet nyhedsorganisationer og 42 % ikke har et eksternt tilhørsforhold.”

Vox Media bringer stjernerne frem for at dække stemmeret, penge og politik, samt hvordan gerrymandering kunne påvirke valgkollegiet. Mandag meddelte Vox Media 'Hvis stemme tæller, forklaret' — en ny begrænset serie produceret af Vox og Vox Media Studios i samarbejde med Appian Way Productions. Det er tre korte episoder fortalt af Leonardo DiCaprio, Selena Gomez og John Legend. Serien omfatter også Stacey Abrams, Alexandria Ocasio-Cortez, John Kasich og Arnold Schwarzenegger.

Serien havde premiere mandag og er tilgængelig på Netflix. Det første afsnit er tilgængeligt via Netflix' YouTube-kanal.

I en erklæring sagde showrunner Claire Gordon: 'Vores show har til formål at kaste lys over emner, der er vigtige for det nuværende øjeblik, og få emner er lige så vigtige lige nu som kraften i vores stemmer, eller så interessante som et historisk valg, der finder sted midt i en pandemi.”

Joe Biden. (AP Photo/Andrew Harnik)

Washington Post-redaktionen støtter Joe Biden som præsident. I en leder mandag , skrev Posten, 'Den demokratiske kandidat, tidligere vicepræsident Joe Biden, er usædvanligt velkvalificeret, af karakter og erfaring, til at møde de skræmmende udfordringer, som nationen vil stå over for i løbet af de kommende fire år.'

Redaktionen kritiserer Donald Trump for hans 'narcissisme' 'kynisme' og hans 'nedgørende og dæmonisering af modstandere', mens han roser Bidens karakter. Det støttede også hans lederevner og erfaring.

Bestyrelsen skrev: 'Det er heldigt i Joe Biden at have en kandidat, der kan lede en administration, der er både hæderlig og succesfuld.'

• New York Times har en ny videoserie kaldet 'Stressed Election', som undersøger det amerikanske afstemningssystem og potentielle problemer. Det første afsnit af den firedelte serie ser på vælgerundertrykkelse i Georgien.
• Vil det at nominere en kvinde til højesteret hjælpe præsident Trump med kvindelige vælgere? Politiets Michael Kruse med ''Kvinderne omkring ham er tilbehør til hans brand''
• Skriver for The Undefeated, Jenisha Watts med 'Jeg græd for Breonna Taylor og alle de sorte kvinder i mit liv.'

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

• Dækker COVID-19 med Al Tompkins (daglig briefing) — Poynter
• Informere borgere om stemmebarrierer — 1. oktober ved middagstid Eastern, National Press Foundation
• Will Work for Impact: Investigative Reporting (Online Group Seminar) — 28. okt.-nov. 18, Poynter
• Inside the Newsroom Med NBC News' Chuck Todd modereret af Tom Jones - (Online Event) - 20. oktober kl. 18.00. Eastern, Poynter