Højesteret drøfter Birthright -statsborgerskab - hvornår vil de tage deres afgørelse?

Inden for uger efter at have indviet en anden gang, Præsident Donald Trump Underskrev en flurry af udøvende ordrer med den slags drama, der ledsager en tidligere reality -tv -show -vært. Præsidenten underskrev udøvende ordrer, der trak USA tilbage fra Paris -klimaaftalen, benådt 6. januar angribere , og ophævede 2021 -titel IX -ordren for at nævne nogle få.

Trump målrettede også den 14. ændring af forfatningen, der vedrører Fødselsret med statsborgerskab . Hans administration ønsker at stoppe Birthright -statsborgerskab i situationer, hvor moderen ikke var en lovlig borger eller var i USA lovligt, men på midlertidig basis. Dette historiske skridt har gjort vej til Højesteret. Hvornår vil de afgøre om fødselsret med statsborgerskab? Her er hvad vi ved.

Hvornår vil Højesteret afgøre Birthright -statsborgerskab?

Ifølge NPR , en beslutning om denne sag forventes at blive truffet af den tidlige sommer 2025. Hvad mange har fået forkert ved denne sag, er det, der faktisk bliver argumenteret. De Højesteret Beslutter ikke, om de vil afslutte fødselsretten med første PBS .

Generaladvokat D. John Sauer, der forsvarer præsidenten i denne sag, argumenterede for, at der har været et nådeløst antal påbud, der er indgivet mod Trump -administrationen. Dette siger han, 'krænker loven såvel som mangeårige synspunkter på en dommers myndighed.' Han fortsatte med at sige, at landsdækkende påbud er uden grænser og kan omfatte parter, der er uenige i, hvad Domstolen er imod.

Som svar på dette sagde advokater for staterne og indvandrerne, at denne særlige landsdækkende påbud bruges, fordi den fødselsretlige statsborgerskabsordre krænker forfatningen. 'At begrænse antallet af mennesker, der er beskyttet af afgørelserne, ville skabe et forvirrende patchwork af regler, hvor nye begrænsninger for statsborgerskab midlertidigt kunne træde i kraft i 27 stater,' pr. PBS.

Højesteret kæmpede med to spørgsmål.

Højesteret kiggede på to spørgsmål i dette tilfælde. New York Times rapporterede, at tre lavere føderale dommere tidligere har truffet afgørelse om Trumps fødselsretlige statsborgerskabsordre, der vurderede den forfatningsmæssig. Imidlertid siger præsidentens advokater, at dette er for meget magt for føderale dommere at have, og nogle medlemmer af Højesteret er enige. Sauer hævdede, at deres beslutninger skulle begrænses til 'stater, fortalergrupper og enkeltpersoner, der havde sagsøgt over ordren.'

'Denne sag er meget forskellig fra mange af vores landsdækkende påbudssager, hvor mange af os har udtrykt frustration over, hvordan distriktsdomstole gør deres forretning,' sagde retfærdighed Elena Kagan. Hvis sager om nedre ret kun var gældende for de involverede, ville de aldrig finde vej til Højesteret, og det er her spørgsmålet om deres forfatningsmæssighed afgøres.

Med hensyn til Birthright -statsborgerskab, hvis Højesterets regler til fordel for Trump -administrationen, som ville give dem mulighed for at ignorere påbudene, kunne dette skabe kaos. Justice Sonia Sotomayor sagde: 'Tusinder af børn, der skal blive født uden statsborgerskabspapirer' kunne blive gjort 'statsløst.'