Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Sådan finder du god information på valgaftenen

Fakta-Tjek

Den bedste information kommer fra almindelige mediekilder. På Twitter kan du se vores lister over betroede politiske journalister, analytikere og akademikere.

En vælger deponerer sin forhåndsstemmeseddel i en dropbox tirsdag den 20. oktober 2020 i Mission, Kan. (AP Photo/Charlie Riedel)

Valgaftenen i Amerika lover at blive forvirrende, med en strøm af valgresultater, der kommer ud i timevis. Hvad betyder det hele? Hvornår ved vi, hvem vinderne er? Hvordan kan du undgå at blive narret af partisk misinformation?

Her er en guide til at navigere i medier og sociale medier på valgaftenen.

Den bedste og mest objektive information kommer fra traditionelle mediekilder.

De store broadcast- og kabelnetværk vil have deres egne 'beslutningsskrivere', der sorterer gennem de rå resultater og bestemmer, hvornår det er passende at 'kalde' en stat for den ene eller den anden kandidat - og hvornår det ikke er det. Disse beslutningspulte er bemandet af erfarne nummerknusere uden partisan økse at slibe.

Nyhedschefer og frontlinjejournalister er opmærksomme på forsinkelser, der kan komme fra coronavirus-pandemien og øget brevafstemning. På grund af det overvåger embedsmænd tv-netværkene har lovet at passe ekstra godt på i år ikke at drage konklusioner om, hvem der vinder en stat, før de er sikre.

Mange store medier vil bruge hele dele af deres hjemmesider til at indsamle resultater i realtid. De store broadcast-netværk er bl.a ABC , CBS , CNN , Fox News , og NBC ; deres valgaftens hjemmesider er normalt omfattende. (Mens Fox News' kommentatorer generelt er på linje med præsident Donald Trump, anses dens beslutningsskriver i vid udstrækning for at være lige så troværdig og uafhængig som dem på de andre netværk.) Associeret presse har sin egen race-calling operation, der også forsyner andre medier, ligesom det gør Decision Desk HQ .

Andre store medier, der bør have detaljerede og troværdige resultater og analyser omfatter New York Times , Washington Post og Politisk . Andre nyhedsmedier at holde i blandingen omfatter NPR , PBS , det Los Angeles Times , USA i dag , Wall Street Journal og Bloomberg .

På Twitter, et hurtigt medie, der er ideelt egnet til at dele data med det samme, kan du følge hovedkontiene og politiske konti for medierne nævnt ovenfor via en kurateret liste, som PolitiFact har udarbejdet. (Få adgang til det her.)

Men det er også oplysende at holde øje med de mundrette udsendelser fra politiske journalister og akademikere. Folk, der ønsker troværdige data og gennemtænkte analyser, bør primært fokusere på ideologisk neutrale beretninger på valgaftenen frem for at blive fejet op i kirsebærplukket information af partisaner på den ene eller den anden side.

Den følgende liste inkluderer et udvalg af politisk orienterede Twitter-konti, der har en track record i at tweete detaljerede rapporter om valgresultater i realtid, enten nationalt eller i staterne, og som er fordomsfrie og ideologisk neutrale.

I dette liste kurateret af PolitiFact lægger vi vægt på beretninger, der fokuserer på valgresultater og -analyser, samt tweets fra journalister på stedet.

Hvis valgaftenen bliver til et spørgsmål om juridiske kampe, er nogle gode eksperter at følge i valglovgivning og -administration:

  • Rick Hasen , University of California-Irvine juraprofessor ( @rickhasen )
  • Ned Foley , Ohio State University jura professor ( @nedfoley )
  • Michael McDonald , politolog ved University of Florida ( @ElectProject )
  • Nate Persily , juraprofessor ved Stanford University ( @persitivt )
  • Grace Panetta , Business Insider ( @grace_panetta )
  • Amy Sherman , PolitiFact ( @AmySherman1 )

For at dykke ned i nogle af slagmarksstaterne inkluderer vi journalister, politiske videnskabsmænd og andre, der holder tæt styr på stemmemønstrene i deres stat:

  • Florida: Marc Caputo, politiker ( @MarcACaputo ); Steve Contour, Tampa Bay Times ( @omrids ); Langston Taylor, Tampa Bay Times ( @langstonitailor )
  • Georgien: Greg Bluestein, The Atlanta Journal-Constitution ( @bluestein )
  • Iowa: Brianne Pfannenstiel, The Des Moines Register ( @brianneDMR )
  • Michigan: Todd Spangler, Detroit Free Press ( @tsspangler )
  • Nevada: Jon Ralston, redaktør af Nevada Independent ( @RalstonReports )
  • North Carolina: Chris Cooper, Western Carolina University ( @chriscooperwcu ), Jim Morrill, The Charlotte Observer ( @jimmorrill )
  • Pennsylvania: Jonathan Tamari, The Philadelphia Inquirer ( @JonathanTamari ); Dan Hirschhorn ( @Inky_Dan )
  • Wisconsin: Craig Gilbert, Milwaukee Journal-Sentinel ( @WisVoter ); Molly Beck, Milwaukee Journal-Sentinel ( @MollyBeck )
  • Texas: Mark P. Jones, politolog ved Rice University ( @MarkPJonesTX ); Abby Livingston, The Texas Tribune ( @TexasTribAbby ); Gromer M. Jeffers, The Dallas Morning News ( @gromerjeffers ); Nicole Cobler, Austin amerikansk statsmand ( @nicolecobler )

Her er en liste over afstemningslukketider i hele landet. Disse tidspunkter er vigtige at huske, fordi stater ikke offentliggør resultater (og medier kan ikke foretage opkald), før valgstederne er lukket i hele en stat.

Bare fordi en stats meningsmålinger er lukkede, betyder det ikke, at medierne vil være klar til at kalde en vinder med det samme.

I nogle tilfælde kan det ske: Medier kan kalde en sejr for Joe Biden i en overvældende blå tilstand og for Trump i en overvældende rød tilstand. Men der går ikke noget mysterium i valgnatten om resultaterne i disse stater. De opkald, der er usikre, er dem til 'kampplads'-staterne, hvor konkurrencen forbliver konkurrencedygtig.

De vigtigste seks stater i kampen om præsidentposten er Arizona, Florida, Michigan, North Carolina, Pennsylvania og Wisconsin. En anden stat, der måske ikke er helt så afgørende som disse seks, men som får betydelig opmærksomhed, fordi den både er konkurrencedygtig om præsidentvalget og har en tidlig afstemningstid, er Georgien.

Timingen af ​​opkald fra stat til stat er usikker og vil til dels afhænge af, hvor tæt valget er. Som vi har bemærket tidligere , valget i 2020 har nogle usædvanlige træk, der vil komplicere efterdønningerne af valgdagen.

Frygt for personlig afstemning under en pandemi fik mange stater til at gå i retning af brevafstemning. Dette kombineret med større interesse for tidlig personlig afstemning betyder, at en langt større procentdel af stemmerne vil blive afgivet før valgdagen end tidligere. Dette skift vil have indflydelse på, hvordan offentliggørelsen af ​​resultater på valgaftenen og de følgende dage udspiller sig.

Det, der komplicerer sagen yderligere, er, at tilhængere af præsident Trump ser ud til at følge hans advarsler om at undgå brevstemmesedler og planlægger at stemme personligt. Det betyder, at postafstemningsresultater, når de bliver annonceret, bør være relativt stærke for Biden, mens personlige stemmer bør være relativt stærke for Trump. En anden komplikation er, at folk, der er nye til at afgive deres stemme via post, kan begå fejl i processen og få deres stemmeseddel smidt ud, eller måske blive genstand for retssager om, hvorvidt de skal tælles med.

Stemmemetoden vil spille en rolle for, hvor hurtigt en given stemme tælles. Nogle brevstemmesedler, der indsamles tidligt i processen, kunne bevæge sig relativt hurtigt igennem systemet og blive annonceret på den tidlige side. Andre stater tæller ikke poststemmesedler, før alle valgsteder lukker; disse resultater vil tage længere tid.

Alt i alt siger eksperter, at af de vigtigste slagmarksstater er Florida den, der burde være i stand til at håndtere optællingsprocessen mest effektivt. Det var allerede en stat med et veludviklet system til håndtering af brevstemmer og tidlige personlige afstemninger. Florida kan også begynde at behandle og tælle (men ikke frigive resultaterne af) brevstemmesedler en måned før valgdagen, hvilket reducerer trykket på valgaftenen. På grund af denne erfaring forventer observatører, at Florida vil være i stand til at annoncere mange af sine resultater ret hurtigt.

'Florida er den stat, der vil være den hurtigste ud af blokken, langt,' sagde Charles Stewart III, en politolog ved Massachusetts Institute of Technology.

Dette betyder ikke, at Florida definitivt vil blive kaldt for hverken Biden eller Trump tidligt på valgaftenen. Som enhver, der gennemlevede Florida-fortællingen i 2000, ved, er en anden ting, Florida er kendt for, tætte løb i hele staten. Selvom de fleste af stemmerne tælles hurtigt, kan margenen stadig være lille nok til at forhindre medier i at kalde en vinder i staten.

Alligevel, hvis Biden springer ud til en betydelig føring i Sunshine State på valgaftenen, kan det være dårlige nyheder for Trump, eftersom hans vej til 270 valgmandsstemmer bliver smallere uden Florida. Selvom estimaterne er forskellige, er en anden stat, der kunne rapportere relativt tidligt, Arizona, den eneste anden stat blandt de seks vigtige kamppladser, der har stor erfaring med brevstemmesedler.

Staten har vedtaget en lov, der tillader embedsmænd at begynde at tælle tidlige stemmesedler 14 dage før valgdagen. Maricopa County, som tegner sig for 60% af statens befolkning, forventer, at hovedparten af ​​dets stemmer vil blive talt på valgnatten, Det rapporterede New York Times .

Wisconsin kunne være næste til at tilbyde de fleste af sine resultater. Mens delstatslovgivningen ikke tillader, at stemmesedler tælles op til valgdagen, har embedsmænd lovet at begynde at rydde op på efterslæbet tidligt samme morgen, og den demokratiske guvernør Tony Evers har sagt, at han forventer, at optællingen foretages enten på valgdagen eller højst en dag senere. Stewart fra MIT sagde, at det lyder sandsynligt.

Michigan kunne være færdig onsdag ved middagstid, sagde Stewart.

De resterende tre stater - Pennsylvania, Georgia og North Carolina - synes usandsynligt at rapportere de fleste af deres resultater på valgnatten eller dagen efter. Det skyldes en kombination af sene starttider for behandling af stemmesedler og igangværende retssager om valglove. For disse tilstande er de fulde resultater muligvis ikke klar i dage eller mere end en uge. Det er vigtigt at bemærke, at det ikke er en indikation af bedrageri eller et falsk valg. Langsomme optællinger er en regelmæssig begivenhed i tætte løb, når der er et stort antal afsendte stemmesedler.

Fordi en hvilken som helst af disse stater, eller flere af dem, kan være afgørende for at afgøre, hvem der skal vinde præsidentposten, kan vi få en lang, ujævn tur, efter at valgstederne lukker. Men hvis Biden eller Trump rykker til en dominerende føring tidligt i de stater, der tæller hurtigt, betyder det muligvis ikke, at de sent-rapporterende stater er ligegyldige, og vinderen vil blive kronet ret hurtigt.

Denne artikel var oprindeligt offentliggjort den 21. oktober 2020 af PolitiFact , som ejes af Poynter Institute, og genudgives her med tilladelse. Se flere af deres faktatjek her .