Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Inde i retssagen på $2,7 milliarder mod Fox News

Kommentar

Fox Corp. og stjerneankrene bliver sagsøgt for ærekrænkelse af Smartmatic, valgteknologifirmaet.

Fox News og Fox Business anker Maria Bartiromo. (AP Photo/Brandon Wade)

Wow.

Det er det første ord, der kommer til at tænke på, når du ser detaljerne i, hvad der bliver beskrevet som en monster-sag mod Fox News og nogle af dets mest populære on-air personligheder.

Fox Corp. og stjerneankrene bliver sagsøgt for ærekrænkelse af Smartmatic, valgteknologifirmaet. Her er den del, der vil få enhver til at rejse sig og bemærke: Dragten er på ikke mindre end 2,7 milliarder dollars.

Det er milliarder med en B.

Ankrene i dragten er store navne: Lou Dobbs, Maria Bartiromo og dommer Jeanine Pirro. Virksomheden sagsøger også Donald Trumps advokater, Rudy Giuliani og Sidney Powell.

I sin sag hævder Smartmatic, at Giuliani og Powell, som var gæster på Fox News og Fox Business, 'skabte en historie om Smartmatic', og at 'Fox sluttede sig til sammensværgelsen for at bagvaske og nedgøre Smartmatic og dens valgteknologi og software.' De hævder, at deres virksomhed er blevet 'decimeret'.

'Historien', Smartmatic refererer til, er den falske påstand om, at valget var manipuleret for Joe Biden og mod Trump, og at Smartmatic deltog i et svigagtigt valg. Smartmatic sagde, at Fox kom med '100 falske udsagn og implikationer' i luften, og det har skadet virksomhedens forretning og fremtidsudsigter.

I klagen står der også: ”Historien vendte nabo mod nabo. Historien fik en pøbel til at angribe den amerikanske hovedstad.'

I en erklæring sagde Fox News: 'Fox News Media er forpligtet til at give den fulde kontekst af hver historie med dybdegående rapportering og klar mening. Vi er stolte af vores valgdækning i 2020 og vil energisk forsvare denne værdiløse retssag i retten.'

Tilbage i december, Media Matters' Bobby Lewis kronikerede nogle af de grundløse konspirationsteorier om Smartmatic, der dukkede op på højreorienterede eller konservative medier, herunder Fox News. I mellemtiden erkendte Fox News i det væsentlige, at der kunne have været problemer med ting, der blev sagt på shows, som Dobbs, Bartiromo og Pirro var vært. I december kørte alle tre shows det samme interview med Eddie Perez, en stemmeteknologiekspert, der sagde, at der ikke var beviser for valgsvindel. Hvert interview havde også stort set samme introduktion. (Du kan se klippene her , her og her .)

Men de intetsigende og robotagtige interviews med Perez bremsede ikke mange af de ting, der blev sagt på Fox om valget. Selv Perez troede det.

Han fortalte NPR's Bill Chappell og David Folkenflik , 'Jeg synes, det er useriøst at foregive, at et faktatjek på to et halvt minut var tilstrækkeligt til at fortryde den skade, som Fox og andre netværk havde gjort med over en måneds betændende og grundløse påstande.'

Han sagde også: 'Jeg tror ikke, at selv den mest generøse seer kunne sige, at det var en tilbagetrækning. Der var en meget kort introduktion til stykket, hvor Lou Dobbs egentlig ikke havde meget kommentarer overhovedet. Og der var ikke megen erkendelse af, hvor meget Fox News havde forstærket og givet en platform for ekstremt skadelig misinformation.'

Og den mest spændende del af det, der var en 276-siders klage? Som New York Times' Jonah E. Bromwich og Ben Smith skrev , 'I sit frontale angreb på (Rupert) Murdochs medieimperium argumenterer Smartmatic for, at Fox castede det som en skurk i en fiktiv fortælling, der skulle hjælpe med at vinde seere tilbage fra Newsmax og OANN. Hver af dem så seertal stige i ugerne efter valget takket være deres omfavnelse af fiktionen om, at Mr. Biden ikke var den retmæssige sejrherre. Den Smartmatic-sag hævder også, at hr. Giuliani og fru Powell forsøgte at berige sig selv og forbedre deres status hos hr. Trumps tilhængere ved at fremsætte påstande, der var skadelige for virksomheden.'

Smartmatic skrev også: 'De vidste, at valget ikke var stjålet. De vidste, at valget ikke var manipuleret eller fastsat. De kendte disse sandheder, ligesom de vidste, at Jorden er rund, og to plus to er lig med fire.'

Der er ingen at sige, hvad der vil ske næste gang, men delen på $2,7 milliarder er seriøse ting. Hvorvidt dette rent faktisk går til retssag, er endnu uvist, men forvent ikke, at dette går stille og roligt over.

CNNs Brian Stelter påpeger korrekt at hver gang en journalist eller nyhedsmedie bliver sagsøgt, skal journalister overalt være opmærksomme og bekymrede. Dog …

'Denne retssag har meget lidt at gøre med journalistik overhovedet,' sagde Stelter. »Denne retssag handler ikke om pressefrihed. Den handler om, at løgnere på tv lyver for desperat at hjælpe USA's afgående præsident. ... Ikke at forsøge at få deres fakta rigtige, men bare at underholde deres seere med skadelige løgne.'

CNN-præsident Jeff Zucker. (Foto af Evan Agostini/Invision/AP)

CNN-præsident Jeff Zucker fortalte ansatte i et opkald torsdag morgen, at han vil forlade netværket i slutningen af ​​året. Han har været præsident for CNN Worldwide siden 2013.

I virksomhedens daglige redaktionelle opkald, ifølge CNNs Brian Stelter , Zucker, 55, sagde: 'Sandheden er, tilbage i november og december havde jeg dybest set besluttet, at det var tid til at komme videre nu. Men siden da har jeg ændret hjertet. Og jeg vil gerne blive. Ikke for evigt, men for endnu et år. Og jeg har det rigtig godt med denne beslutning.'

Los Angeles Times' Stephen Battaglio, der brød nyheden, skrev , 'Zucker har i øjeblikket ingen planer ud over 2021. Mulighederne vil sandsynligvis blive tydeligere, når pandemien aftager, og forretningen vender tilbage til normalen.'

Zuckers beslutning kommer på et tidspunkt, hvor CNN fremstår i sund form, efter at have været på toppen af ​​vurderingerne blandt kabelnyheder i de seneste uger.

Men, som The New York Times' Ben Smith og Katie Robertson bemærker , 'hans afgang kommer midt i spørgsmålet om, hvordan CNNs moderselskab, AT&T, vil styre kabelnyhedskanalen på et tidspunkt, hvor amerikanerne i stigende grad ikke ønsker at betale for kabel, og streamingtjenester er stadig urentable.'

CNN og mange netværk og nyhedsmedier, der i høj grad dækker national politik, kan også blive nødt til at håndtere en ændring i nyhederne - en tilbagevenden til såkaldt 'normalitet', nu hvor Donald Trump ikke længere er i Det Hvide Hus.

Zucker, menes det, vil blive savnet af sine medarbejdere, især i nyhedsafdelingen.

CNN-anker Jake Tapper sagde til Times: 'Han er den bedste chef, jeg nogensinde har haft, og det er ikke engang tæt på. Jeg er taknemmelig for, at vi får ham et år mere.'

Sidste måned indrømmede The New York Times, at de undersøgte og disciplinerede videnskabs- og sundhedsreporteren Donald McNeil Jr. over en upassende kommentar, han kom med, mens han rejste med studerende på en tur til Peru i 2019. Historien blev først brudt af The Daily Beasts Maxwell Tani og Lachlan Cartwright . I Daily Beast-historien anerkendte Times, at McNeil 'havde brugt dårlig dømmekraft ved at gentage en racistisk besværgelse i forbindelse med en samtale om racistisk sprogbrug.'

Nu Det skriver Washington Posts Jeremy Barr at nogle Times-medarbejdere er vrede, fordi de ikke mener, at Times tog hændelsen alvorligt nok. I et brev til ledelsen sagde medarbejderne, at de var 'forargede'. Ifølge en e-mail til medarbejderne og modtaget af Barr sagde Times-ledelsen, at de 'stort set er enige' med medarbejderne, og de lovede at 'undersøge den måde, vi håndterer adfærdsproblemer blandt medlemmer af personalet.'

Ledelsen tilføjede: 'Vi er fast besluttede på at lære de rigtige erfaringer fra denne hændelse. Du vil se resultater.'

Efter rapporter om hændelsen dukkede op, fastslog Times administrerende redaktør, Dean Baquet, at McNeils handlinger ikke var 'skadelige eller ondsindede', og at han skulle have en chance til. Men mere end 150 Times-medarbejdere skrev til ledelsen for at sige, at de 'følte sig manglende respekt' af McNeils ord og handlinger.

Barr rapporterede, at Baquet, udgiver A.G. Sulzberger og administrerende direktør Meredith Kopit Levien nåede tilbage til medarbejderne inden for et par timer efter deres brev og lovede at undersøge sagen nærmere.

Engang havde The New York Times målet om at nå 10 millioner betalte digitale abonnenter. Nu siger The Times, at målet ikke er ambitiøst nok. De samlede 627.000 abonnenter sidste kvartal og har nu 7,5 mio. Det er et bemærkelsesværdigt tal.

Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds nedbryder Times' seneste kvartalsrapport med en meget læsbar Q&A resumé .

Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., går tilbage til sit kontor efter at have talt på gulvet i House Chamber torsdag. (AP Photo/Andrew Harnik)

Lige før Repræsentanternes Hus stemte torsdag for at fjerne rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) fra husudvalgene for tidligere kommentarer om konspirationsteori, talte Greene til huset. I en 10-minutters tale, der så ud til at være et sidste forsøg på at beholde hendes position i udvalgene, sagde Greene, at hun fortrød nogle af sine tidligere kommentarer.

Hun sagde derefter, at hun troede, at terrorangrebene den 11. september 'absolut skete', og at skoleskyderier, såsom det på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida, var 'absolut virkelige.' Tidligere sagde hun, at aspekter af begge var iscenesatte og falske flag.

Greene fortalte Parlamentet, 'Jeg fik lov til at tro på ting, der ikke var sande, og jeg ville stille spørgsmål om dem og tale om dem, og det er absolut det, jeg fortryder. … Da jeg begyndte at finde misinformation, løgne, ting, der ikke var sande i disse QAnon-indlæg, holdt jeg op med at tro på det. … Enhver informationskilde, der er en blanding af sandhed og en blanding af løgne, er farlig.'

Hvor oprigtige var Greenes ord? Hun sagde dem, mens hun bar en maske, hvor der stod 'FRI TALELSE.' Og hun sagde dem bare et par timer efter tweeting , 'Det er ikke kun mig, de vil aflyse. De ønsker at aflyse alle republikanere. Lad ikke pøbelen vinde.'

På MSNBC sagde anker Nicolle Wallace: 'Jeg ved ikke engang, hvad jeg skal kalde det. En halvhjertet, semi-walkback af nogle af hendes værre, mest stødende påstande? Det er ikke værd at gentage de undskyldninger, hun tilbød, eller hendes forsinkede anerkendelse af, at skoleskyderier og 9/11 trods alt var reelle.'

Det skrev Washington Posts Philip Bump , 'Det, der dog var mest afslørende ved Greenes tale, var ikke bestræbelserne på at tage afstand fra de kommentarer, der førte til den nuværende ildstorm og fra hendes tidligere omfavnelse af den bizarre QAnon-konspirationsteori. Det var i stedet, at hun tydeligvis stadig mener, at det misinformationsunivers, som konspirationsteorier som QAnon opstår fra, er gyldigt, og at hun stadig uden undskyldning holder sig til falske påstande, der er almindelige og accepterede inden for den konservative politiske sfære.'

Faktisk sammenlignede Greene medierne med QAnon og sagde: 'Hvad skal vi gøre som amerikanere? Skal vi forblive splittet på denne måde? Vil vi tillade medierne - der er lige så skyldige som QAnon i at præsentere sandhed og løgne - at splitte os?'

Bump skrev: 'Greenes kommentarer om hendes tidligere overbevisninger var næsten helt sikkert mere end nok til at dæmpe enhver bekymring fra hendes republikanske jævnaldrende (eller måske mere præcist, enhver bekymring om falde ud fra hendes kommentarer). Men som det bliver gjort klart med den ækvivalens, hun drager mellem Q og medierne, er hun stadig åbenlyst modtagelig for at tro på usande påstande.'

Tjek Bumps klumme, men han påpeger også denne pointe, der er lige så deprimerende som den er bekymrende: 'Mange amerikanere, som Greene, har omfavnet ideen om, at ingen informationskilde er nøjagtig og har derfor afvist traditionelle medier og omfavnet konspirationsteorier.'

Tilsyneladende med henvisning til lovgivere som Greene, havde rep. Adam Schiff (D-Calif.) stærke og kontroversielle kommentarer om det republikanske parti under en interview på CBS News' 'The Takeout'-podcast .

Schiff fortalte værten Major Garrett: 'Desværre er det allerede i det væsentlige blevet en kult, ikke kun af QAnon, men en hel række af konspirationsteorier, der kredser omkring Donald Trump. Hvilket selvfølgelig er en katastrofe ikke kun for det republikanske parti, men er en katastrofe for landet. Vi er virkelig afhængige af to funktionelle parter for at vores system kan fungere, og lige nu har vi det ikke.'

Han tilføjede: 'Indtil de er i stand til at frigøre sig fra denne vanvittige udkant, indtil de også er i stand til at frigøre sig fra Donald Trumps person, er der ikke meget håb for det parti, tragisk nok.'

  • Yahoo News 'TikTok har ramt 1 million følgere på TikTok. Business Insiders Dan Whateley har detaljerne .
  • For første gang i årtier fik New York Post overskud. New York Times' Edmund Lee har historien .
  • Aftenens lineup på PBS's 'Washington Week' (20:00 Eastern på de fleste PBS-stationer): 'PBS NewsHour's' Lisa Desjardins debuterer som gæstemoderator med The New York Times' Jonathan Martin, Punchbowl News' Jake Sherman og The Wall Street Journal's Sabrina Siddiqui. Emner vil sandsynligvis omfatte Marjorie Taylor Greene, COVID-19 nødhjælpspakken og Desjardins' oplevelse inde i Capitol under oprøret den 6. januar.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

  • Dækker COVID-19 med Al Tompkins (daglig briefing). — Poynter
  • Poynter Producer Project (Online Seminar) — Ansøg senest: 9. februar.
  • Poynter ACES Advanced Editing Certificate (Online Seminar) — 12. februar - 12. marts. Tilmeld dig nu.
  • IFCN Talks: 'The Great Deplatforming' fandt sted for næsten 1 måned siden. Hvad nu? — 8. februar kl. 09.00 Eastern.