Folk, der bruger sociale medier til nyheder, er mindre vidende end andre nyhedsforbrugere, siger undersøgelse

De er også mere tilbøjelige til at se og tro på misinformation og er ikke så bekymrede over det som folk, der forbruger nyheder andre steder.

Kun 3 % af de adspurgte sagde, at de primært får deres politiske nyheder fra trykte nyheder, men forbrugere af trykte nyheder er betydeligt mere vidende end brugere af sociale medier, viste en Pew-undersøgelse. Folk, der forbruger nyheder på nyhedswebsteder eller apps, rapporterede den højeste politiske viden. (AP Photo/Damian Dovarganes)

Amerikanere, der bruger sociale medier til deres nyhedsforbrug, er mindre tilbøjelige til at følge og forstå nyheder om valget eller coronavirus, ifølge en ny undersøgelse fra Pew Research Centers American News Pathways projekt.

Forskere analyserede data fra fem forskellige undersøgelser udført fra oktober 2019 til juni 2020, hver med over 8.000 respondenter. De studerede de syv mest almindelige veje til valg og politiske nyheder: sociale medier; nyhedswebsteder eller apps; lokal-, kabel- og netværks-tv; radio; og print.

Næsten hver femte (18%) af amerikanerne sagde, at sociale medier er deres mest almindelige vej til politiske nyheder og valgnyheder. Disse individer skæver yngre og er mindre tilbøjelige til at være hvide.

Kun 8% af disse sociale mediebrugere sagde, at de følger nyheder om præsidentkandidaterne i 2020 'meget tæt.' Omkring en fjerdedel følger nyheder om pandemien meget tæt. Disse statistikker er lavere end dem for nogen anden undersøgt nyhedsgruppe, men de minder mest om lokale tv-nyhedsforbrugeres gennemsnit.

(Med høflighed: Pew Research Center's American News Pathways)

Amerikanere, der får nyheder på sociale medier, er ikke kun mindre engagerede i nyhederne, men er også mindre vidende om aktuelle begivenheder. Omkring halvdelen sagde, at de forstod 'meget godt' eller 'noget godt' nyheder om præsidentvalgets primærvalg eller rigsretssagen, i modsætning til 78 % af de adspurgte, hvis hovedvej til nyhederne er via kabel-tv.

Deltagerne blev også stillet en række faktabaserede spørgsmål om politiske spørgsmål, og i gennemsnit svarede 43 % rigtigt. Mens få brugere af sociale medier valgte forkerte svar, sagde mange (39%) blot, at de var usikre på svaret.

(Med høflighed: Pew Research Center's American News Pathways)

'De to grupper, der var væsentligt lavere - de lokale tv- og sociale mediegrupper - skilte sig virkelig ud,' sagde seniorforsker Baxter Oliphant. 'Det er tydeligt, hvor meget mindre faktuel viden de nogle gange bringer til aktuelle begivenheder og politik.'

Brugere af nyheder på sociale medier var også mere tilbøjelige til at se ubeviste påstande om pandemien og valget - især, den 'Plandemiske' sammensværgelse . Måske mest bekymrende er de også mere tilbøjelige til at tro på misinformation, selvom færre sociale medier brugere er bekymrede over dette sammenlignet med andre grupper.

'(Dataene) viser virkelig, hvor anderledes medielandskabet er og kan være for nogle menneskers liv,' sagde Oliphant. 'Folk, der bruger sociale medier som deres mest almindelige måde at få nyheder på, følger nyhederne mindre tæt. De ved mindre om nyhederne. De bliver udsat for nogle af de falske og unøjagtige misinformationer. Alt det er med til at forme valget og den verden, vi lever i.'

Eliana Miller er nyuddannet fra Bowdoin College. Du kan nå hende på Twitter @ElianaMM23 eller via e-mail på e-mail.