Roger Ailes burde ikke sagsøge magasinet New York. Her er hvorfor.

På dette arkivfoto den 9. februar 2015 deltager Roger Ailes i en særlig visning af 'Kingsman: The Secret Service' i New York. Tidligere Fox News Channel-anker Gretchen Carlson har afgjort sin retssag mod seksuel chikane mod Ailes, sagen, der førte til Fox's administrerende direktørs fald, ifølge en erklæring udgivet tirsdag den 6. september 2016 af Fox-moderselskabet 21st Century. (Foto af Charles Sykes/Invision/AP, File)

God morgen. Her er vores daglige oversigt over alle de medieryheder, du har brug for at vide. Vil du have denne briefing i din indbakke hver morgen? Abonner her .

Tirsdag annoncerede 21st Century Fox et forlig med den tidligere Fox News-vært Gretchen Carlson for rapporterede 20 millioner dollars, og Greta Van Susteren forlod pludseligt med antydninger om, at hun kan komme i retten .

I centrum af begge historier er Roger Ailes, den tidligere Fox News-boss, hvis advokater tidligere har kontaktet The Daily Beast og udtalt New Yorks Gabriel Sherman for rapportering det virker nu så meget desto mere imponerende.

Ailes’ tidligere chefer i går undskyldte til Carlson for ikke at blive 'behandlet med den respekt og værdighed, som hun og alle vores kolleger fortjener.'

Så vil Ailes virkelig sagsøge New York og journalisten Gabriel Sherman, som hans advokater antydede, da de lancerede en overlagt angreb på hans integritet og anmodet om magasinet bevare sit rapporteringsmateriale?

Når det kommer til Carlson, understreger det Murdoch-ejede Wall Street Journal i dag det åbenlyse: 'For Fox News og 21st Century Fox var en motiverende faktor til at tage et opgør med Ms. Carlson sandsynligheden for, at en retssag ville lufte mere beskidt vasketøj om kanalen. og virksomheden, sagde folk, der er bekendt med sagen.' ( Wall Street Journal ) Duh, som vi sagde tilbage i fjerde klasse. Men den noterer også: 'Ud over aftalen med Ms. Carlson har 21st Century Fox også forliget med flere andre kvinder, som kom frem med lignende påstande under undersøgelsen, sagde en leder tæt på situationen.' New York Times siger, at det var 'mindst to andre kvinder.' ( New York Times )

Smid Van Susterens uventede (og uhøjtidelige) afgang midt i rumlen, hun var utilfreds med Fox-'kulturen', og du kunne have mere lovlig forretning for Foxs advokatfirma. Og husk, Van Susteren er selv en tidligere føderal anklager, der er gift med en advokat.

Forliget lover bestemt ikke godt for ethvert Ailes juridiske overfald mod magasinet New York. Hans mangeårige arbejdsgiver indrømmer i bund og grund, at noget var meget galt. Det er ikke godt.

Samtidig røbede den ikke detaljer. Alle de besværlige sager, der dukkede op i en intern undersøgelse drevet af et eksternt firma, er dækket af advokat-klient-privilegium (smart move). Aftalen indeholder sandsynligvis ingen indrømmelse af forseelser fra Ailes side, til gengæld for den gigantiske betaling på 20 millioner dollars og Carlson (og de uidentificerede andre) forsvinder.

Så det synker heller ikke Ailes ned ad vejen, hvis han vil forfølge både en venlig dommer, der ikke vil afvise hans sag, og en uvidende jury. Hans bagtanke kunne dæmpe Shermans og andres iver fra at lave mere rapportering om hans rod hos Fox.

I betragtning af New Yorks track record, kan Ailes måske hellere bruge sin kreative tid på at planlægge et nyt, højre-of-Fox News-netværk, der skal finansieres af Donald Trump efter hans sandsynlige nederlag i november. Han rådfører sig allerede med Trump, som har en fyr fra Breitbart News, der hjælper med at køre hans meget mærkelige kampagne. Trump, Ailes, Breitbart, et par store ansættelser som ankre og bingo, du skal bare finde noget kanalplads.

Hvad angår retssager, burde han spare sin energi og penge til både retssagen, der er tilbage fra den tidligere Fox-vært Andrea Tantaros, og en mulig kamp med Van Susteren. Den tidligere anklager ville være en meget formidabel modstander, hvis hun har nogle varer på den tidligere konge af det potente Fox-rige.

Politicos eksilregering løfter sløret for sine planer

'Politicos medstifter Jim VandeHei forbereder sig på at afsløre sin næste handling: et medie, der målretter virksomhedsledere og andre fagfolk med en blanding af forretnings- og politiske nyheder. Det snart lancerede selskab sikrede sig omkring $10 millioner i finansiering i slutningen af ​​sidste uge, ifølge folk bekendt med sagen. Investeringsrunden blev ledet af Lerer Hippeau Ventures, venturekapitalfirmaet, der hjalp med at lancere Huffington Post og BuzzFeed.' ( Wall Street Journal )

En utilfreds VandeHei og flere kolleger splittede Politico for denne nye satsning, som siges at delvist afspejle Politico Pro-abonnementsmodellen og et 'fokus på områder som teknologi, sundhedspleje og erhvervsnyheder,' med en vis politik og mediedækning.

Ved første rødme lyder ideen fuzzy og kort af banebrydende, beslægtet med en eller anden blanding af Business Insider, Vox og måske et mindre forpustet Fast Company. Kvaliteten skulle være knockout, selv med en velbeslået gruppe af partnere, herunder NBC News, David Bradley (ejer af The Atlantic) og Laurene Jobs, enke efter Steve (faktisk er det hendes sociale retfærdighedsgruppe, hvilket virker mærkeligt). Men folk solgte VandeHei og daværende partner John Harris kort tid før.

Trump-Bondi-aftalen

'Morning Joe' viede med rette rigelig tid i dag til, hvordan Trump 'nu forsvarer sig mod påstande om, at han donerede $25.000 til en gruppe, der støtter Floridas justitsminister Pam Bondi, for at påvirke hendes kontors gennemgang af beskyldninger om bedrageri på Trump University.' ( New York Times ).

Trump og Bondi benægter uforskammet noget som helst. Det er ordbogens definition af chutzpah. Trump endte med en bøde på $2.500 af IRS, eller 'det seneste håndledsklap i en årtier lang rekord med at knuse politiske donationsgrænser og omgå reglerne for bidrag og lobbyvirksomhed,' som The Times udtrykker det. Det er tydeligt, at Bondi overvejede, om han skulle slutte sig til en sag mod Trump University i New York, donationen kom, så besluttede Bondi ikke at deltage i retssagen.

Over på CNN blev emnet for The Times opus også omtalt, med medvært og New Yorks politiske dyr Chris Cuomo, der sagde: 'Denne mand har en lang og mørk fortid i at forsøge at omgå regler for at få indflydelse i politik, sandt eller falsk?” Det var et retorisk spørgsmål til gæsten Maggie Haberman fra The New York Times. Hun spøgte: 'Din telefon kommer til at ringe, når denne episode er slut.' Sagde Cuomo, 'Jeg er allerede på den sorte liste,' med Haberman, der derefter detaljerede Trump-mønsteret, og hvordan han brød loven med Biondi-donationen.

Over på 'Fox & Friends' var det hele Trump venligt, som sædvanligt. Steve Doocy og Brian Kilmeade var store på, hvordan den konservative talkvært Mark Levin, som hidtil ikke var stor på Trump, sagde, at han ville stemme på ham. ( Konservativ anmeldelse ) Sagde Kilmeade: 'Det er ekstremt kraftfuldt.' Hmmm.

Twitters ferie er ved at være slut

'Twitters stille sommer kan snart være ved at være slut. Den sociale kommunikationsvirksomheds bestyrelse skal mødes på torsdag i San Francisco, og der er masser af ting at diskutere. Det inkluderer, sagde kilder, dets skæbne som selvstændig virksomhed.' ( Omkode )

Sådan fungerer Facebooks nyhedsfeed

TechCrunch tilbyder, hvad det bebuder som 'den ultimative guide til, hvordan Facebook vælger, hvad der skal vises i dit nyhedsfeed, og hvordan du kan få dit indhold set af flere mennesker.' ( TechCrunch ) 'Det er svært at forstå, hvordan nyhedsfeedet fungerer, fordi algoritmen altid ændrer sig. Så TechCrunch lancerede dette forskningsprojekt til dagens 10-års jubilæum for News Feed, interviewede Facebooks teammedlemmer, kompilerede virksomhedens meddelelser og gennemgik et årti af vores dækning.'

Forestil dig en hyklerisk administrerende direktør!

Godt job. 'For ti år siden skrev Steven Sugarman, en tidligere investeringsrådgiver fra Lehman Brothers, en bog om, hvordan man undgår aktietab. Et af dets bedste tips: 'Pas på virksomheder, der drives af familie og venner.' ( Bloomberg ) 'Nu er Sugarman administrerende direktør for den hurtigst voksende børsnoterede amerikanske bank - en långiver, der udstiller nogle af de røde flag, der er opført i hans bog. Banc of California kører højt nok til at betale $100 millioner for navnerettighederne på Los Angeles' nye fodboldstadion, en af ​​de rigeste priser nogensinde i Major League Soccer. Sugarmans bror er en minoritetsinvestor i teamet, hvilket markerer den seneste i en række af aftaler, der involverer administrerende direktørs familie og medarbejdere.'

En helvedes løbetur vil ende

Hvis du siger, at en fyr er 'Walter Cronkite of Canada', ringer det måske ikke engang en halv klokke for mange amerikanere. Men Peter Mansbridge, Walter Cronkite fra Canada, går på pension næste år. Han har forankret The Canadian Broadcasting Corporations vigtigste aftennyhedsudsendelse i de sidste 29 år. Han har gennemført 15.000 interviews i løbet af 48 år som reporter og anker, siger hans arbejdsgiver. ( CBC )

Hvis Hillary får $250.000, hvor meget for paven?

Hillary tog $250.000 fra Goldman Sachs for en optræden. Hvis han var lige så ivrig som Clinton - jeg mener frit markedsorienteret - hvor meget kunne pave Frans få for at vise sig ved en Fortune/Time Global Forum-samling i Rom den 2.-3. december? 'Konferencen vil blive ledet af Time Inc. indholdschef Alan Murray og Time-chef Nancy Gibbs.' ( Formue )

Dallas vil ikke gøre Donald

Dallas Morning News flåede Donald Trump i en leder og sagde, at den ikke vil støtte ham. Det havde 'tidligere støttet alle GOP-nominerede fra 1968.' Big deal! Da The Chicago Tribune støttede Barack Obama i 2008, var det første gang, det gjorde det nogensinde godkendte det demokratiske partis nominerede. ( Politisk )

En seriøs meningsmåling

Især på kabelnyheder er der ingen måde for selv en kræsen forbruger at kende forskellen mellem solide meningsmålinger og B.S. afstemninger. En Washington Post-SurveyMonkey 50-stats meningsmåling, i vid udstrækning 'udført for at give et ekspansivt portræt af amerikanske vælgeres holdninger til valget i 2016 fra alle dele af landet,' er overlegen og understreger de mange forskellige årsager til Clintons fordel i forhold til Trump . ( Posten ) Jeg spurgte Larry Sabato fra University of Virginia, en politisk videnskabsmand fyldt med meningsmålinger, gode og dårlige, om hans reaktion på modus operandi.

'Jeg kan ikke huske en 50-statsundersøgelse med prøver i hver stat. Måske glemmer jeg noget. Det, der betyder noget, er den information, som den enorme stikprøve kan give os om specifikke undergrupper af befolkningen, når først statsdataene er kombineret. Og mange stater har ikke fået taget en eneste undersøgelse, meget mindre flere undersøgelser. Og på grund af Trumps kontroversielle karakter er der faktisk republikanske stater, der ikke præsterer som forventet (Utah, Mississippi, Texas osv.) Så jeg synes, det er bemærkelsesværdigt for både metodologi og substans. Jeg håber, de gør det igen tættere på valget.'

Algoritmer andre ikke forstår?

Den tidligere Guardian-redaktør Alan Rusbridger vakte mindre opsigt på en London-konference ved at antyde, at avisens indtægtsprognoser sidste år gik sydpå, hovedsageligt fordi omkring 27 millioner dollars i annonceindtægter gik til Facebook i stedet. 'Rusbridger sagde, at Facebook giver nogle muligheder for udgivere, men 'de tager alle pengene', fordi 'de har algoritmer, vi ikke forstår, som er et filter mellem, hvad vi gør, og hvordan folk modtager dem.'' ( Business Insider ) 'Dette vil blive værre, fordi de har et distributionsmiddel, som vi simpelthen ikke kan klare, og jo flere folk tænder på disse enheder, jo mere problematisk vil spørgsmålet blive.'

Rettelser? Tips? Venligst e-mail mig: e-mail . Kunne du tænke dig at få denne opsummering sendt til dig hver morgen? Tilmeld dig her .

RETNING: Den originale version af spalten refererede til Andrew Cuomo, ikke Chris Cuomo, som vært for CNNs 'New Day'.