Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
Disse kommentarer er kontroversielle, uansvarlige, bekymrende og over stregen - selv for dommer Jeanine Pirro
Nyhedsbreve
Pirro syntes at antyde, at Joe Biden, mindre end tre måneder før valget, ikke ville ende med at være på stemmesedlen.

Jeanine Pirro i 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, Fil)
Typisk, når Fox News' Jeanine Pirro begynder at tumle om noget, er det ikke rigtig værd at gentage eller dissekere. Uanset om det bare er en handling eller ej, er hendes kommentarer ofte så besynderlige, at det er tåbeligt og måske endda uansvarligt at behandle dem som legitime politiske kommentarer.
Hendes tv-personlighed er så skør, at 'Saturday Night Lives' Cecily Strong har forvandlet det til en morderbit på 'Weekend Update'-segmenter.
Men når Pirro går i et program som Fox News' 'The Five' - et meget populært program, der ofte har 3 til 4 millioner seere - og siger, hvad hun sagde i onsdags, skal det kaldes op.
Mens han diskuterede Kamala Harris, der blev tilføjet til den demokratiske billet af Joe Biden, syntes Pirro at foreslå … ja, jeg ved ikke hvad.
Hun sagde faktisk følgende : 'Af en eller anden grund har jeg bare denne følelse af, at Joe Biden ikke kommer med på billetten. Jeg har en fornemmelse af, at der skal ske noget før valget, og han kommer ikke engang med på billetten. Så spørg mig ikke engang, om han vil klare det fire år.'
Kommentaren, der så ud til at sætte spørgsmålstegn ved Bidens helbred, så endda ud til at kaste hendes Fox News-kolleger ud i en sløjfe.
Jesse Watters, som modererede diskussionen, følte behovet for at sige: 'Vi håber bestemt ikke, at der snart sker noget med vicepræsident Joe Biden.'
Bret Baier fulgte efter og, efter at have udtrykt sin respekt for Pirro, mindede han hende om, at Biden helt sikkert er den demokratiske nominerede, måske troede Pirro, at Biden ikke ville få nomineringen. Alligevel føltes det, som om Pirro antydede, at noget om Bidens helbred kunne forhindre ham i at nå frem til november. Selv Pirro kunne have indset, at hun kom ind i problemer, især da hun forsøgte at bakke og gav endnu mindre mening.
Hun afbrød Watters for at præcisere, hvad hun mente.
'Jeg ønsker ham alt godt helbred,' sagde Pirro. »Det er ikke det, jeg taler om. Han har tallene. Men tingene er så skøre lige nu. Jeg ved ikke, hvad der sker i det demokratiske parti, og det er alt, hvad jeg siger. Jeg mener, jeg håber, han lever for evigt. Det er ikke min pointe. Og jeg ved, at han har tallene.'
Så hvad er egentlig 'så skørt', og hvad 'sker der i det demokratiske parti', der tyder på, at Biden, mindre end tre måneder før valget, ikke ville ende med at være på stemmesedlen?
Se, det er klart, at du vil få et højrelændet syn fra mange på Fox News, og det er fint. Ligesom du kommer til at få et venstreorienteret syn fra nogle på MSNBC og CNN. Og ja, Pirros opgave er, ligesom mange politiske kommentatorer på sådanne shows, at sætte gang i debat med provokerende kommentarer.
Men at antyde, at en kandidat ikke vil være med på billetten og sige det uden nogen fakta eller forklaring på hvorfor, er utroligt uansvarligt.
Pirro siger besynderlige ting, men dette var et andet niveau. Hvordan er Fox News OK med dette?
Der var en mere interessant og bestemt mere ansvarlig samtale på 'The Five' om valget af Harris som Bidens VP og hendes indledende tale med Biden i onsdags.
Dana Perino sagde: 'Hvis du er Biden-kampagnen, er du ret tilfreds med, hvordan det gik.'
Perino tilføjede, at det er muligt, at mange amerikanere virkelig ikke er så fortrolige med Harris, måske fordi de ikke var meget opmærksomme på de tidlige stadier af den demokratiske præsidentkampagne. Perino sagde, 'Hun har en mulighed her for at få en ny chance for at gøre et første indtryk.'
Geraldo Rivera tilføjede: 'De siger, at ingen stemmer på en vicepræsident, undtagen denne gang.'
Rivera kaldte Harris et 'sensationelt valg' og en 'sejr for demokraterne' og beskrev Harris som et 'effektivt, formidabelt våben.'
'Jeg råder kraftigt præsident Trump til ikke at gå efter Kamala Harris,' sagde Rivera. 'Gå efter Joe Biden. ... Dette giver problemer for republikanerne, og jeg tror, hun har styrket Bidens hånd.'
Greg Gutfeld kritiserede Harris, hvilket er fint, men så kørte han af vejen, da hans kommentar gik ud på at forsvare præsident Trumps 'meget fine folk på begge sider' kommentarer om Charlottesville. Det var slet ikke overraskende, men det var stort set ubrugeligt.
Hvad angår primetime, er Fox News allerede i femte gear, når det kommer til at smække Harris - inklusive Tucker Carlsons smålige og tydeligt målrettede fejludtale af Harris' fornavn.
Selvfølgelig er intet af dette overraskende, men dette er, som påpeget af CNNs Oliver Darcy: Fox News' Martha MacCallum sagde at Biden for måneder siden sagde, at han sandsynligvis ville vælge en sort kvinde, mindsker denne uges meddelelse: 'Jeg tror, på en måde, som kvinde, tager det noget af udvalget på nogle måder.'
Og MacCallum er en af de personligheder i luften, som Fox News ynder at udråbe som værende en retfærdig journalist.

Kamala Harris taler, efter at den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden præsenterede hende som sin kandidat onsdag den 12. august 2020. (AP Photo/Carolyn Kaster)
Chris Wallace, som virkelig er en af Fox News' messejournalister, vejede ind i Harris' valg under en optræden på onsdagens 'America's Newsroom'.
'Hun er ikke langt til venstre på trods af, hvad republikanerne vil forsøge at sige,' sagde Wallace. »Jeg synes, hun er et rimeligt sikkert valg. Hun var den åbenlyse frontløber. Hun var det oplagte valg. Hun tilføjer lidt spænding til billetten. Hun er en erklæring til afroamerikanere og især til afroamerikanske kvinder, som er den virkelige solide kerne i Det Demokratiske Parti, om at partiet ikke tager dem for givet. Så jeg tror, hun er et ret sikkert valg.'
Leder du efter en ekspertkilde? Find og få kontakt med akademikere fra topuniversiteter på Coursera | Ekspert netværk , et nyt, gratis værktøj til journalister. Oplev et mangfoldigt sæt af emneeksperter, der kan tale med denne uges trendy nyheder på experts.coursera.org i dag.
I den fortsatte diskussion af, hvordan medierne vil dække valget af Harris som den demokratiske vicepræsidentkandidat, gav Valerie Jarrett, den tidligere seniorrådgiver for præsident Barack Obama, sine tanker om onsdagens 'CBS This Morning'.
'Jeg tror, spørgsmålet ... er dette: Bruger du sprog til at beskrive senator Kamala Harris, som du ikke ville bruge til at beskrive en mand?' sagde Jarrett . 'Når disse ord er rettet mod kvinder, er de nedsættende, og det må stoppe. Vi har ikke brug for en dobbeltmoral.'
Jarrett adresserede også fortællingen om, at Harris er 'ambitiøs.'
'Jeg synes, ambitioner er en god ting,' sagde Jarrett. 'Hvilken vicepræsident har ikke været ambitiøs? Hvilken kandidat, der stiller op til et højere embede, har ikke været ambitiøs?'
Under CNN's dækning af Biden, der introducerede Harris som sin vicekammerat onsdag, CNN's Nia-Malika Henderson var så over-the-top i sin ros af Harris, at det grænsede til ud-og-ud-cheerleading. Og dette fra en, hvis titel er 'senior politisk REPORTER.'
Men måske mest skuffende var Henderson, der forsøgte at uskadeliggøre Trumps mulige angreb på Harris ved at male hende som - Hendersons ord - en 'sort radikal, der ønsker at ødelægge den slags hvide amerikanske levevis og overløbe forstæderne med kriminelle.'
Henderson sagde, at det bliver svært for Trump at gøre, hvis du så Harris i onsdags med hendes 'vindende udseende' og hendes 'fornuftige blå jakkesæt og perler og fornuftige hæle.'
Åh.
Jeg vil lade andre bestemme de racemæssige aspekter af disse kommentarer, men jeg vil tage fat på den anden del: Det er præcis den slags rapportering, der er unødvendig og er noget, der aldrig ville blive sagt om en mand. Nogen der taler om Bidens sko?
Henderson kunne have - og burde have - gjort hendes pointe uden at gå ind i Harris' outfit.
Det er sjusket arbejde lige her: The National Review on Wednesday udgivet en artikel hvor forfatteren David Harsanyi fejlagtigt hævdede, at Kamala Harris' tidligere pressesekretær fungerer som Twitters 'topcensor', beslutter, hvilke opslag der er falske og bør mærkes som sådanne, og begrænser Twitter-brugen af dem, der sender falske tweets. Påstanden blev fremsat i historien og overskriften. Harsanyis påstand var baseret på et tweet af Sean Davis, medstifter af The Federalist. Harsanyi fortsætter derefter med at sige, hvordan optikken er 'bemærkelsesværdigt forfærdelig for Twitter.'
Nej, hvad der er bemærkelsesværdigt forfærdeligt er, at Harsanyi og Davis' påstand er falsk. Harris’ tidligere pressesekretær, Nick Pacilio, er IKKE Twitters censor. Han er talsmand for Twitter og har intet at gøre med, hvad der er eller ikke er 'censureret'.
En talsmand for Twitter tweeted til Harsanyi , 'Hej David, hvis du tog fat, kunne vi have rettet fejlene i dette stykke. Nick er en talsmand og har intet at gøre med, eller input til, håndhævelsesbeslutninger. Han formidler disse beslutninger til pressen. Comms er ikke en del af gennemgangsprocessen på Twitter. Tak for at rette.'
Til sidst blev overskriften ændret til 'Kamala Harris' tidligere pressesekretær er Twitter-censurens ansigt.' På det tidspunkt var skaden for længst sket. For eksempel Fox News bidragyder Ari Fleischer tweetede historien ud til sine 391.000 følgere. Inden for få timer havde tweetet mere end 15.000 retweets, kommentarer og likes.
I en ret svag rettelse, der fulgte med historien, skrev Harsanyi: 'Twitter siger, at Pacilio ikke selv er involveret i beslutningerne om fjernelse. Jeg har opdateret indlægget for at afspejle hans rolle - selvom Pacilios definitive tweets ikke giver brugerne nogen anelse om, hvordan processen forløber, eller hvem der træffer disse beslutninger. Jeg tror ikke, at optikken er bedre for Twitter, men jeg burde have været mere forsigtig.'
Optikken viste sig i sidste ende at være rigtig dårlig for Harsanyi og The National Review. Hvad angår Fleischers retweet, fører Lara Cohen, Twitters globale partnerskabsløsninger, tweeted , 'Hej Ari! Nick er faktisk på vores kommunikationsteam - ligesom dit tidligere job. Han træffer ikke politiske beslutninger. Jeg ville forvente, at kommunikationsprofessionelle tjekkede historier som denne, før de deler dem så bredt.'

CNNs dækning af den republikanske nationale konvent i 2016. (Med høflighed: CNN)
CNN har annonceret sine dækningsplaner for de demokratiske og republikanske nationale konventioner. (Hvis du gik glip af det, havde mit onsdagsnyhedsbrev de andre netværks planer.)
CNN vil have særlig konferencedækning fra kl. til kl. 02.00 hver dag i både DNC (17.-20. august) og RNC (24.-27. august). Den særlige dækning vil være værter af Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash og John King, hvor Chris Cuomo og Don Lemon deltager i samtalen fra midnat til kl.
Kommentatorer for DNC vil omfatte Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang og Scott Jennings. Kommentatorer for RNC vil omfatte Granholm, Rick Santorum, David Urban og Amanda Carpenter.
Derudover vil Daniel Dale bidrage med faktatjek i realtid, og Dr. Sanjay Gupta vil give eventuelle opdateringer vedrørende coronavirus.
Sports Emmys udkom i denne uge. ESPN og Fox Sports tog hver syv sports Emmys hjem. Du kan se listen over vindere her .
Nogle af de bemærkelsesværdige vindere inkluderede:
TNTs 'Inside the NBA' (bedste ugentlige studieshow); MLB Networks 'MLB Tonight (bedste daglige studieshow); TNTs Ernie Johnson (studievært); NBCs Mike Emrick (play-by-play announcer); Charles Barkley (studieanalytiker); Kirk Herbstreit (spilanalytiker).

Deion Sanders med NFL Network i 2017. (AP Photo/Gail Burton)
- Football Hall of Famer Deion Sanders har forladt NFL Network for at slutte sig til Barstool Sports. Uanset hvad du synes om Barstool - mange bryder sig ikke om det, fordi de ser det som et kvindefjendtligt broder-dreng-websted - de har en stor tilhængerskare, og dette er en stor ansættelse. Faktisk, USA Todays Scott Gleeson kaldte det Barstools 'mest højprofilerede ansættelse til dato.' Sanders vil være vært for sin egen podcast '21st and Prime.' Sanders havde været hos NFL Network i 14 år, men New York Posts sportsmedie klummeskribent Andrew Marchand rapporterede Sanders nægtede at tage en lønnedgang for at blive der.
- 'NBC Nightly News'-anker Lester Holt vil være vært for en primetime-special i aften, mens Amerika forbereder sig til starten af skoleåret. 'Coronavirus og klasseværelset' bliver sendt kl. 20.00. Eastern på NBC og NBC News NU. NBC sagde, at showet 'vil indeholde NBC News-korrespondenter, nyhedsproducenter og yderligere eksperter, der deler praktisk vejledning til børn, forældre og lærere, når de navigerer tilbage til skolen under pandemien.'
- Tribune Publishing lukker nogle af sine redaktioner, herunder Daily News i New York City, Orlando Sentinel og The Capital Gazette i Annapolis, Maryland. The Capital Gazette er avisen, hvor en bevæbnet mand skød og dræbte fem ansatte for to år siden. Avisen flyttede ind i en anden bygning efter skyderiet. Poynters Kristen Hare skrev om lukningen af redaktionerne.
- Formanden for den Trump-venlige amerikanske konservative union beskrev Kamala Harris som en 'lås dem inde og smid nøgleanklageren væk.' Men vicedirektør Mike Pence kaldte hende 'svag over for kriminalitet.' Det fik McClatchys David Catanese til at skrive, 'Republikanerne er delt i, hvordan man bedst angriber Kamala Harris.'
- For alle dem, der tror, at sportsforfattere ønsker, at sport skal aflyses, er denne klumme sarkastisk fremragende. Sports Illustrateds Michael Rosenberg med 'Aflyste medierne College Football? Jeg tager æren, tak.'
- The New York Times' Charles M. Blæs med 'Kamala Harris' kulturelle indvirkning.'
Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.
- Dækker COVID-19 med Al Tompkins (daglig briefing). — Poynter
- Tag en Poynter-ekspert med til dig
- Coronavirus: Sporing af infodemien på tværs af sociale medier — 20. august kl. 11 Østre, første udkast
- Overlev og trives i freelance og fjernarbejde (selvdirigeret) — 1. september, Poynter
Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.