Hvorfor Bill O'Reilly måske overlever den voksende seksuel chikaneskandale

Vært Bill O'Reilly fra 'The O'Reilly Factor'-programmet på Fox News Channel poserer til billeder i New York, torsdag den 1. oktober 2015. (AP Photo/Richard Drew)

God morgen. Her er vores morgenoversigt over alle de medieryheder, du har brug for at vide. Vil du have denne briefing i din indbakke hver morgen? Abonner her .

Efter 50 sløve minutter eller deromkring, Bill O'Reilly i aftes drillede en stor finale for sit show.

'Næste: Jeg skriver om min mishandling af kvinderne her på Fox, og hvorfor vi har betalt mindst 13 millioner dollars i forlig om seksuel chikane.'

Nå, ikke rigtig. Det var min ønsketænkning, især efter forelskelsen i historien, der blev vist af hans langt større udsendelseskonkurrenter, som tydeligvis nyder O'Reillys aktuelle vanære og producerede lignende historier på aftennyhedsudsendelser på CBS, NBC og ABC.

Nej, desværre drillede O'Reilly sit 'Dagens tip: Hvor finder man ærlige nyheder.' Hvilket selvfølgelig stadig rejste de vageste muligheder for, at han kunne reagere på den voksende seksuel chikaneskandale, der har indhyllet Fox News.

Man udholdt dengang andenrangs annoncer, der nu vil få bedre afspilning, da mere end 20 annoncører, herunder Hyundai og Heartland-favoritten Allstate, er flygtet fra O'Reillys show, hvis ikke Fox i sin helhed. ( Yahoo )

Der er en overfladisk følelse af en tsunami, der rammer Fox-kysten. Det er især udbredt blandt navlebeskuende medier og kan være naivt. Blandt andet underskrev O'Reilly for nylig en megakontrakt med Murdoch-klanen, som kontrollerer Fox-imperiet.

Ingen satte en pistol for hovedet for at udskyde mere end 20 millioner dollars om året i en langsigtet aftale. Og det gjorde de, netop som deres advokater forhandlede tilsyneladende mislykkede hemmeligholdelsesbestemmelser med sagsøgere til gengæld for fede checks fra Fox's ansvarsforsikringsselskab.

I hvert fald stod vi tilbage med O'Reillys Dagens Tip. Og vinderen? Det var hverken Mother Jones eller London Review of Books, nej, det var The Wall Street Journals redaktionelle side.

Den Journal er trods alt ejet af klanen og har sit eget show på Fox om lørdagen. Så det er overladt til Journalens nyhedssider at dække skandalen omkring O'Reilly, hvilket de gjorde ret godt.

'Listen over annoncører, der trækker sig fra Mr. O'Reillys show forventes at vokse. En annoncekøber sagde, at nogle af deres kunder har trukket deres annoncering tilbage, men afviste at oplyse om mærkerne.'

Så var der den sigende karakteristik af hans nye aftale af hjemmeholdets yndlingsavis. 'Medieselskabet fornyede for nylig hans kontrakt, som skulle udløbe i slutningen af ​​dette år, efter at have taget denne gennemgang i betragtning, ifølge folk med kendskab til sagen.' ( Wall Street Journal )

Ah, ja, 'folk, der er bekendt med sagen.'

Det er nok højere oppe end hotdogsælgere på gaden uden for Fox hovedkvarter på Manhattan, som måske i en eller anden forstand også kender til sagen.

O'Reilly kan være mere sikker end antaget. I modsætning til Allstate er han i gode hænder hos Murdochs.

NFL og Amazon

Det ser ud til at være uundgåeligt, at Amazon afskærer tilbud for live sport. Så hvad er det tilsyneladende resultat af dens investering på 50 millioner dollars for at få rettighederne til at livestreame NFL-kampe torsdag aften, især i betragtning af ligaens indledende livestream-forhold til Twitter sidste år?

'Et Amazon-NFL-partnerskab passer mere logisk end et med Twitter, og det kan varsle mere dramatiske aftaler i fremtiden. I modsætning til Twitter er Amazon allerede en destination for tv-indhold takket være sin Prime-streamingtjeneste og dens videoudlejningsbutik. Dens video-app har været en set-top-boks hæfteklammer i årevis; Twitter er netop lanceret i september. Og Amazon Prime-kunder elsker at købe ting så meget, at de faktisk sætter fysiske knapper rundt i deres huse for at opfylde deres forbrugerimpulser. De er nok et modtageligt publikum for flere reklamer og annoncer, ikke?' ( Ringeren )

Sådan plagiat?

Politiken historie fik minimal opmærksomhed med Neil Gorsuch Nominering af domstole fokuserede i vid udstrækning på, om republikanerne bruger den 'nukleare mulighed' ved at ændre Senatets regler for at afværge en demokratisk filibuster med simpelt flertal. Men der er dette:

'Højesteretsnominerede Neil Gorsuch kopierede strukturen og sproget brugt af flere forfattere og undlod at citere kildemateriale i sin bog og en akademisk artikel, ifølge dokumenter leveret til POLITICO.'

'Dokumenterne viser, at adskillige passager fra det tiende kapitel i hans bog fra 2006, 'The Future of Assisted Suicide and Euthanasia', læste næsten ordret til en artikel fra 1984 i Indiana Law Journal. I flere andre tilfælde i den bog og en akademisk artikel udgivet i 2000 lånte Gorsuch fra ideer, citater og strukturer i videnskabelige og juridiske værker uden at citere dem.'

Ligesom med O'Reilly's seksuelle chikane-rod, er dette den slags ting, der kan få en normal journalist eller akademiker i problemer. Men toget er ude af stationen, ser det ud til, for den meget sandsynlige efterfølger til Antonin Scalia .

Morgenpraten

'Fox & Friends' fortsætter med at være over det, den anser for en efterretningsskandale, som 'mainstreampressen' undlader, nemlig Obamas nationale sikkerhedsrådgiver Susan Rice, der 'afslører' identiteten af ​​Trump-kampagnefolk, der er nævnt i udenlandske efterretningsrapporter.

Ligesom netværket havde i går, gjorde det meget ud af hendes dobbelte negative til MSNBC's Andrea Mitchell (selv omtalte med tilsyneladende nedladende af O'Reilly i går aftes som kun 'intervieweren'), nemlig 'Jeg lækkede intet til ingen og ville aldrig,' som om det i det mindste var en freudiansk indrømmelse, at hun læk, hvilket understøttede dets hyppige tese om, at hun på en eller anden måde har brudt en lov.

CNN's 'New Day' og MSNBC's 'Morning Joe' blev begge udenlandsk, stort set med gåden om, hvad de skal gøre, da Nordkorea affyrer endnu et ballistisk missil på tærsklen til Trumps møde med sin kinesiske kollega i Mar-a-Lago. Og med det rod i Syrien, der igen har fremkaldt en af ​​lejlighedsvise spasmer af interesse blandt medierne i Syrien, nu foranlediget af brugen af ​​kemiske våben af Bashar al-Assad .

'Jeg syntes, det var fejt' af Trump at give Obama-administrationen skylden for rod i Syrien, sagde tidligere ambassadør Nicholas Burns fra Harvards Kennedy School, en venstreorienteret kabelfavorit, på CNN. Men der var heller ikke meget indrømmet af nogen, at Assad i det væsentlige har vundet borgerkrigen der, hvorfor man kunne tjekke journalist Charles Glass' stykke i The New York Review of Books for to måneder siden.

At tage et pas på O'Reilly hoopla

'Vice News Tonight' på HBO gjorde Syrien, lønforskellen mellem kønnene, Forsvarsministeriets holdning til klimaændringer, det nye lovforslag, der lader internetudbydere sælge dine kundedata, spørgsmålet om konfødererede monumenter i New Orleans og andre steder i syd, og rigsadvokat Jeff Sessions' meget forskellige holdninger til nytten af ​​samtykkedekreter med politiafdelinger til at håndtere store problemer, såsom racisme. Nej O'Reilly. Interessant opkald.

CNN og Zucker

Jonathan Mahler håndværk a fantastisk udseende i The New York Times om, hvordan Jeff Zucker har genoplivet CNN. Det er ikke den første fortælling af dens lignende, men den er den bedste.

Hans ændringer falder måske ikke i alles smag. Men hvis du vil have et fugleperspektiv af en hands-on (fødder-på, næse-på, ører-på, you name it) fyr, der tydeligvis er genial til fjernsyn - fjernsyn, ikke en daglig avis, ikke en akademisk tidsskrift, ikke C-SPAN, ikke NASA, men high-stakes, konkurrencedygtigt kommercielt tv - tjek dette ud, især kig på ham i et kontrolrum, der tager lynhurtige beslutninger til live-shows.

Parentetisk fortæller det dig mere, end du ønsker at vide om Zuckers meget omdiskuterede venskab med Donald Trump , hvilket gør det meget klart, at Trumps påstand om at få Zucker CNN-jobbet er fuldstændig ligefrem. Det har været en interessant balancegang for Zucker, og at dømme efter Trumps frustrationer med netværket, har han trukket det ud.

Jobs på venstre kyst, højre kyst, ikke midt imellem

Det har været indlysende i nogen tid, at de 'varme' digitale nyhedsopstarter har tendens til at være i New York City, nogle få i Washington og ikke meget andre steder. Et nærmere kig tyder på, at mediejob i stigende grad er koncentreret om begge kyster. Konsekvenserne for lokale nyheder ind imellem er også indlysende, i hvert fald for nu. ( Nieman Lab )

Et must-read

TIL Tucker Carlson profil i 10. april New Yorker kan have mere populær appel. Men hvis din tid er begrænset, så tjek arbejdet med Ben Taub , et ungt journalistisk fænomen, der skildrer Blessing, en teenagekvinde fra Benin City, Nigeria, fanget i et rystende spor af misbrug, tvangsarbejde og sexarbejde, mens hun søger frihed og penge i Europa.

Det er en saga om skæve rejsemæglere, narkosmuglere og mafia, der bringer ringe befrielse for dem, der lever for at komme til Italien - og minder en om, at der ikke er nogen erstatning for at være på jorden, selv på mørke steder.

I et overfyldt Palermo-kvarter mødes Taub med en tidligere Mali-narkohandler 'på en udendørs bar, der lugtede af sved, ukrudt og opkast. Sexarbejdere gik forbi i røde fiskenet og seks tommer stiletter. På hjørnet grillede to mænd kød over et affaldsbål. Italienere og afrikanere udvekslede kontanter og stoffer uden at være generet af tilstedeværelsen af ​​vidner. 'Dette er magten i den nigerianske mafia,' sagde malieren. 'Det giver arbejde til de mennesker, der ikke har papirer.' ( New Yorkeren )

Der er langt, langt mere fra en 20-årig Taub, som har udført fantastisk arbejde i Syrien for magasinet. Som med hans arbejde i Syrien, er dette økonomisk assisteret af det Washington-baserede Pulitzer Center. Hvis du ikke kender til det, skal du. Her er en profil af en lidet kendt gruppe, der finansierer masser af fantastisk oversøisk journalistik.

I mellemtiden i Lagos

'National Broadcasting Commission (NBC) har rådet journalister til at være modige og udøve faget i overensstemmelse med jobbets etik. generaldirektør for NBC, Mallam Is'had Modibo , der lavede dette opkald under afslutningsceremonien for National Broadcast Academy (NBA), Batch 'A', 2017-session i Lagos, opfordrede afgangseleverne til at være kreative og fokuserede for at få indflydelse i broadcast-industrien.' ( The Guardian )

Nå, som den seneste New Yorker understreger, er der bestemt ikke mangel på ting at dække i Nigeria.

Hvad skal man gøre med Snaps aktie?

Købe eller sælge? spurgte Cheddar BTIG Richard Greenfield , en medieteknologianalytiker, om at han gav sin 'neutrale' vurdering af Snap, selvom hans virksomhed var en underwriter for Snaps børsnotering.

Ja, sagde han, dens 'kernedemo er hooked', og kigger på den mere end 18 gange om dagen i mere end i alt 25 minutter. Jeg tror ikke, de nuværende superbrugere går nogen steder.' Men, 'Hvordan bliver de ved med at vokse flere brugere, når der er så meget konkurrence med lignende funktioner. Det er det langt sværere spørgsmål. Det er det, der giver os pause...' ( Cheddar )

Showtime for Ailes

Hvad kan man bekymre sig om, at 'Blumhouse Television har etableret butik med ITV Studios, som har købt en 45 procent af aktierne i Jason Blums voksende tv-produktionsarm?' ( Bred vifte )

Det ville måske være fordi, 'Blandt Blumhouses højprofilerede projekter er den begrænsede serie 'Secure and Hold: The Last Days of Roger Ailes' om faldet af Roger Ailes. Roger Wings hos Fox News, baseret på Gabriel Shermans biografi 'The Loudest Voice in the Room.' Blumhouse sagde, at projektet, som filmskaberen Tom McCarthy og Sherman varetager, er under udvikling på Showtime.

Afgangssæsonen lokker

For ikke så længe siden kunne digtere, romanforfattere, præster og FN-embedsmænd blive inviteret til at tale om universitetets eksamen. Så kom paraden af ​​berømtheder og tv-ankre. Udviklingen af ​​dem, der giver livsindsigt, skrider frem.

'Forkæmper for social retfærdighed og politisk bidragyder til CNN fra jones vil snart skabe overskrifter af en anden art, da han indtager podiet til foråret ved Loyola University New Orleans Commencement 2017. Jones vil modtage en æresdoktor i humane letters-graden fra Loyola New Orleans og holde begyndelsestalen til mere end 750 kandidater ved Commencement , der afholdes kl. 9:45 lørdag den 13. maj i Mercedes-Benz Superdome.' ( Loyola )

Og hvem så er Bill O'Reilly?

Hvem er Bill O'Reilly ? En omfattende profil siger, at han er:

'En mangeårig kommentator inden for kabelnyhedssfæren, der udmærkede sig ved at være en højlydt, vred hvid vært for et offentligt meningsshow.'

Hvordan voksede han i branchen? 'Tiår med tålmodigt arbejde med at chikanere kvinder på mindre, regionale nyhedsmedier.'

Hans publikum? 'Nielsen anslår, at mere end 70 procent af O'Reilly Factors seere er 85-årige mænd, hvis lig endnu ikke er blevet opdaget.'

Der er meget mere, som du ikke vil finde i denne video præcist i The New Yorker, ah, rids that, Løget .

Rettelser? Tips? Venligst e-mail mig: e-mail . Kunne du tænke dig at få denne opsummering sendt til dig hver morgen? Tilmeld dig her .