CNNs Chris Cuomo i den forkerte slags bedste sendetid; ændrer en kilde død interview regler?; News21 har et nyt projekt

CNNs Chris Cuomo i maj. (Foto af Evan Agostini/Invision/AP)

Dette er Poynter Institutes daglige nyhedsbrev. For at få det leveret til din indbakke mandag-fredag, klik her .

God onsdag morgen. Flere fyringer ramte GateHouse-avisene tirsdag. Men før det, så du videoen af ​​CNNs Chris Cuomo, der næsten kom i slagsmål med en tilfældig fyr på en bar?

'Jeg vil (bip) ødelægge dit (bip)!'

Denne gang, Sonny, handlede det faktisk ikke om forretning. Det var strengt personligt.

CNN-vært Chris Cuomo havde en grim meningsudveksling med en skænderier på en bar i New York søndag over en reference til 'The Godfather'. Dette er ikke en joke. Jeg linker til videoen her , men vær advaret, den har et meget R-vurderet sprog, for det meste fra Cuomo.

Værten for 'Chris Cuomo Primetime' var vred over, at en fremmed kaldte ham Fredo. Det er en reference til den uklare, dobbeltkrydsende bror i 'The Godfather'. I videoen sagde Cuomo at kalde italienerne Fredo er som at bruge N-ordet. Han truede også hækkeren flere gange ved at sige: 'Jeg vil (udtalende) ødelægge din (udtale). Jeg vil (udtalende) smide dig ned ad disse trapper som en (udtalende) punker.'

Tirsdag, efter at videoen gik viralt, Cuomo tweetede :

'Vær værdsætte al støtten, men - sandheden er, at jeg burde være bedre end de fyre, der lokker mig. Dette sker hele tiden i disse dage. Ofte foran min familie. Men der er en lektie: ingen grund til at tilføje til grimheden; Jeg burde være bedre end det, jeg er imod.'

Præsident Donald Trump kunne ikke lade det passere. Han tweetede gør grin med Cuomo og CNN:

'Jeg troede, at Chris også var Fredo. Sandheden gør ondt. Har helt tabt det! Lave vurderinger @CNN.'

Men du kan blive overrasket over at høre, hvem der støttede Cuomo: hans Fox News-rival Sean Hannity, som tweeted :

'Jeg siger godt for @ChrisCuomo . Han er ude med sin 9-årige datter og sin kone, og denne fyr er en røvhygge foran sin familie. Imho Chris Cuomo har nul at undskylde for. Han fortjener undskyldningen.'

Uanset om det var Hannitys tweet eller noget andet, tweetede Trump igen tirsdag eftermiddag og kritiserede enhver republikaner for at støtte Cuomo. Trump tweetede :

'Det sker altid! Når en konservativ gør selv en brøkdel af, hvad Chris Cuomo gjorde med sin vanvittige rædsel, rablende og forbandelse, bliver de ødelagt af de falske nyheder. Men når en liberal demokrat som Chris Cuomo gør det, kommer republikanerne straks til hans forsvar. Vi lærer aldrig!'

CNN udsendte en erklæring, der støttede Cuomo: 'Chris Cuomo forsvarede sig selv, da han blev verbalt angrebet med brug af et etnisk besvær i en orkestreret opsætning. Vi støtter ham fuldstændig.”

Jeffrey Epstein døde af selvmord, mens han afventede en retssag på grund af anklager om sexsmugling. (New York State Sex Offender Registry via AP)

Her er et interessant etisk spørgsmål til journalister: Hvis nogen fortæller dig noget off the record eller på baggrund, og senere den person dør, kan du så afsløre, hvad den person fortalte dig?

Dette kommer op nu, fordi New York Times klummeskribent James B. Stewart udgav en klumme Mandag om en samtale, han havde for et år siden med den formodede sexsmugler Jeffrey Epstein, der døde af et tilsyneladende selvmord i weekenden. På det tidspunkt arbejdede Stewart på en historie om Teslas medstifter Elon Musk og hørte, at Epstein gav Musk råd. (Epstein og Musk benægtede disse rygter.)

I mandagens klumme mindede Stewart om et 90-minutters interview inde i Epsteins Manhattan-palæ. Der var et par interessante detaljer om Epsteins liv, såvel som spændende kommentarer fra Epstein, hvori han antydede, at han havde snavs på magtfulde mennesker. Men han navngav aldrig disse mennesker og sagde aldrig, hvad snavset præcist var.

I sin klumme skrev Stewart: 'Da jeg kontaktede hr. Epstein, gik han hurtigt med til et interview. Forbeholdet var, at samtalen ville være 'på baggrund', hvilket betød, at jeg kunne bruge informationen, så længe jeg ikke tilskrev dem direkte til ham. (Jeg anser den betingelse for at være bortfaldet med hans død.)

Er det sandt? Er Epsteins kommentarer fair game nu, hvor han er død? Jeg besluttede at tjekke ind hos de to personer, jeg stoler mest på, når det kommer til journalistik etik: mine Poynter-kolleger Al Tompkins og Kelly McBride, som ikke kun er senior vicepræsident hos Poynter, men formanden for Craig Newmark Center for Ethics og Lederskab hos Poynter.

Min mavefornemmelse fortæller mig - og Tomkins var enig - at Stewarts tid med Epstein skulle have været på baggrund, hvilket betyder, at den aldrig bliver offentlig. Undtagelsen ville være, hvis der var en større offentlig interesse i, at oplysningerne bliver kendt - såsom faktiske beviser for, at andre var involveret i ulovlig aktivitet, der var eller er skadelig for andre.

McBride var dog enig med Stewart og sagde, at når en kilde dør, er der ingen grund til at holde interviewet privat, medmindre oplysningerne ville forårsage skade på en uskyldig person.

Til sidst skrev selv Stewart: 'Da jeg senere reflekterede over vores interview, blev jeg slået af, hvor lidt information hr. Epstein faktisk havde givet.'

Måske af den grund burde det, Stewart lærte om baggrunden, have holdt sig i baggrunden.

Da GateHouse og Gannett annoncerede planer om at fusionere i sidste uge, var der frygt for, at fyringer snart kunne ramme begge aviskæder. Tirsdag afskedigede GateHouse-aviser flere medarbejdere, men det skyldes sandsynligvis mere skuffende kvartalsresultater for New Media, som ejer GateHouse, end en mulig fusion.

Min historie på Poynter.org beskriver fyringer i flere GateHouse-butikker. Værst ramt var Oklahoman i Oklahoma City, som gik fra hinanden med 14 ansatte, heraf fem i redaktionen. Det inkluderer Ellis Williams, en sportsforfatter, der accepterede et jobtilbud om at blive medlem af Oklahoman, kun for at få tilbuddet trukket tilbage.

Alt dette kommer mindre end tre måneder efter GateHouse afskediget flere dusin journalister på aviser over hele landet. I mellemtiden er GateHouse-Gannett-fusionen ikke en færdig aftale. Som jeg nævnte i tirsdagens nyhedsbrev, Det skriver New York Post at direktionerne er på roadtrip i denne uge i håb om at overbevise investorer om at støtte fusionen.

New York Times-bygningen. (AP Photo/Mark Lennihan, fil)

New York Times-redaktøren involveret i et par højprofilerede sociale medier-kontroverser er blevet degraderet, ifølge en historie brudt af CNNs Oliver Darcy . Jonathan Weisman, viceredaktør i Washington for Times, blev degraderet efter et tweet, hvori han foreslog, at de demokratiske repræsentanter Rashida Tlaib fra Michigan og Ilhan Omar fra Minnesota ikke virkelig var fra Midtvesten, og at repræsentanten John Lewis fra Georgia ikke rigtig var fra dybet. Syd. Tweets er siden blevet slettet.

Der var også en anden hændelse, der involverede et online skænderi med Roxane Gay, der skriver op-eds for Times, efter Gay kritiserede Weisman for et tweet om en farvet kongreskandidat.

I en erklæring sagde The Times: 'Jonathan Weisman mødtes med (Times Executive Editor Dean Baquet) i dag og undskyldte for hans seneste alvorlige fejl i dommen. Som en konsekvens af hans handlinger er han blevet degraderet og vil ikke længere føre tilsyn med det hold, der dækker Kongressen eller være aktiv på sociale medier. Vi diskuterer typisk ikke personalespørgsmål, men vi gør det i dette tilfælde med Jonathans viden.'

Degraderingen kommer blot et døgn efter en Times personalemøde for at rense luften om flere emner, herunder Weismans seneste adfærd på Twitter.

Los Angeles Times fortalte sine medarbejdere i et notat tirsdag, at Los Angeles Times en Espanol ( latimes.com/espanol ) vil nu være den primære platform for sin spansksprogede journalistik. Avisen pensionerer Hoy Los Angeles-mærket, som Tribune Co. introducerede i 2004. Ændringen betyder, at Hoy-udgiveren Roaldo Moran og medlemmer af Hoy-salgsteamet forlader virksomheden. Alejandro Maciel bliver redaktør af LA Times en Espanol.

Elektricitetsstænger og ledninger ligger væltet på vejen, efter orkanen Maria ramte Puerto Rico. (AP Photo/Carlos Giusti, Fil)

Brug lidt tid læser dette projekt om disaster recovery fra nogle exceptionelle universitetsstuderende. Det er fra Carnegie-Knight News21 program, som omfatter 37 studerende journalister fra 19 universiteter og har hovedkvarter på Arizona State Universitys Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication.

Til dette projekt, kaldet 'State of Emergency', rejste eleverne til 25 stater, Puerto Rico og De amerikanske Jomfruøer og gennemførte hundredvis af interviews, mens de gennemgik tusindvis af sider med regeringsdokumenter.

Den administrerende redaktør af News21 er Jacquee Petchel, der vandt en Pulitzer-pris i 1993 for at dække eftervirkningerne af orkanen Andrew i det sydlige Florida. I en erklæring om News21-projektet sagde Petchel: 'Dette dybt rapporterede projekt bragte de varige og foruroligende konsekvenser af naturkatastrofer og genopretning på spidsen, især for mennesker, der bor i fjerntliggende, fattige og stormudsatte samfund. Det, vi fandt, var tusindvis af mennesker, der stadig klarede eftervirkningerne måneder og endda år efter kendsgerningen.'

Alle bliver forargede over et masseskyderi. Men kun for en kort stund. Axios studerede Google-søgninger om masseskyderier og fundet interesse for et specifikt skyderi aftager normalt efter to til tre uger. Der er lejlighedsvis undtagelser, såsom Sandy Hook Elementary School-skyderierne i 2012.

En anden note: andre søgninger stiger i sammenhæng med masseskyderier. Interessant nok blev udtrykket 'våbenkontrol' søgt oftere efter skoleskyderier med børn.

Holly Schroth, en lektor ved handelshøjskolen ved University of California, Berkeley, som har specialiseret sig i socialpsykologi, sagde til Axios: 'Jeg tror, ​​at folk tror, ​​at der vil blive truffet mere handling for våbenkontrol, når børn er ofrene, fordi deres død rammer en endnu dybere følelsesmæssig akkord blandt befolkningen.'

Elsker denne lede i en klumme af The Washington Posts Sally Jenkins om, at den amerikanske olympiske komité bliver 'skuffet', hvis nogen atleter tager et knæ for at protestere:

'En organisation, der ikke kunne få sig selv til at gå imod børnemisbruger Larry Nassar for påstande om pludselig at misbruge gymnaster ønsker at sanktionere atleter for samvittighedshandlinger? Det er til grin - fortjener kun en hånlig fnys.'

• Min kollega Ren LaForme er ude med sit seneste ugentlige nyhedsbrev 'Prøv dette!' digitale værktøjer. (Tilmeld dig, du vil kunne lide det.) Min yndlingsdel af denne uges nyhedsbrev er Ren, der påpeger, hvordan BuzzFeeds chefredaktør Ben Smith lavede et interview med den demokratiske præsidentkandidat Tim Ryan udelukkende gennem tekstbeskeder . Hvilken smart idé.
• Variationer Cynthia Littleton har alt hvad du behøver at vide om CBS-Viacom-fusionen.
• Seattle Post-Intelligencer's Joel Connelly har historien af et medieoprør. Det fagforeningsforbundne nyhedspersonale hos KCTS og Crosscut er kede af det, efter at den velrespekterede administrerende redaktør Florangela Davila pludselig blev sluppet.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• Rapporteringsworkshop for Rising Stars (seminar). Deadline: 16. august.
• Copyright i 2019: Internettet er ikke dit fotoarkiv (webinar). 16. august kl.14. Østlig tid.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .