Flypassagerer nægter at skifte sæde, så far kunne sidde ved siden af ​​sin søn - tog de fejl?

Trending

Flyrejser kan være en anstrengende oplevelse. Der er stress ved at bekymre sig om at komme til lufthavnen til tiden. Og så skal du forberede dig på, om TSA-linjen bliver en eller anden form for uoverskuelig monster fyldt med mennesker, der tror, ​​at personlig hygiejne er en Boogeyman skabt af stor sæbe.

Artiklen fortsætter under annoncen

Så er der andre, der mener, at kalkuner tæller som følelsesmæssige støttedyr og nogle, der mener, at det at tage en hammer til et flyselskabs udstyr er et godt svar for at blive snydt af et falsk rejsebureau.

Når du endelig er forbi at bekymre dig om alt, hvad der kunne gå galt, og du endelig er ombord på dit fly, vil du sikkert bare sidde på dit sæde og slappe af.

Hvilket er præcis, hvad denne Redditor forsøgte at gøre på deres egen flyvning. Altså indtil nogen spurgte, om de ville skifte plads med dem.

Bruger @Mediocre-Chain1210 skriver, at de specifikt reserverede sig en plads i nærheden af ​​vinduet, og bemærkede, at en 7-årig dreng sad i flyet, da de gik ombord på flyet.

Artiklen fortsætter under annoncen

De sagde, at barnets far sad i gangsædet i samme række, og på den modsatte række sad to andre personer, som han formodede at være barnets mor og søster, lige overfor dem.

Artiklen fortsætter under annoncen

Da han så barnet på sit udpegede sæde, pegede han på det, hvilket fik faderen til at spørge Redditor, om det var OK for dem at skifte plads.

OP svarede, at et bytte var OK, så længe det var til et vinduessæde. Far sagde, at det skulle være en handel for en gang, hvilket så fik Redditor til at afslå byttetilbuddet.

Far var ikke tilfreds med dette svar, og OP fortalte følgende samtale, som de havde.

• Ham: Så vil du sidde ved siden af ​​min søn?

• Mig: Jeg er ligeglad, jeg vil bare have vinduessædet.

• Ham: rejser sig og får sin søn op du er et meget dejligt menneske. Jeg mener ikke en særlig rar person

• Mig: Det er ikke din sag og vær høflig.

• Ham: Jeg er ikke (med henvisning til høflig)

• Mig: (Jeg sagde noget, jeg ikke kan huske) og opfør dig selv.

Artiklen fortsætter under annoncen

Redditor fortsatte med at sige, at fars samtale begyndte som et forsøg på at 'skamme' ham, men endte med at afbryde deres dialog. Dette ser ud til at være en konsekvens, siger OP, af deres reaktion på farens 'shaming'-forsøg.

Artiklen fortsætter under annoncen

'Jeg stod bare der og kiggede seriøst på ham, jeg tror, ​​han prøvede at skamme mig i starten, men han svarede ikke andet på det.'

I sidste ende var faren i stand til at sidde ved siden af ​​sit barn, det er fordi 'nogen i rækken bagved så' deres interaktion og 'tilbød at bytte.'

Denne person endte med at sidde ved siden af ​​Redditor under hele flyveturen. OP stillede spørgsmålet til folk på webstedets r/AITA-understøttelse og spurgte, om de tog fejl for direkte at nægte at skifte plads.

Artiklen fortsætter under annoncen

Fra Redditors perspektiv, hvis det betød så meget for faren at sidde ved siden af ​​sin søn, så burde han have reserveret sine pladser på forhånd 'som alle andre.'

Desuden forklarede OP, at de 'ikke havde en god grund til, hvorfor [de] havde brug for vinduessædet, bortset fra at [de] kan lide det og ikke kan lide gangsædet.'

Artiklen fortsætter under annoncen

De afsluttede deres indlæg med et 'lol', men nævnte forud for, at deres mands greb med situationen var, at det føltes, som om far forsøgte at udføre et 'færdigt accompli'.

Hvilket betyder, at en beslutning, der involverede dem, blev truffet uden deres vidende, og satte dem i en position, hvor de følte sig tvunget til at acceptere den.

Adskillige mennesker, der reagerede på OPs indlæg, så ud til at være enige i deres synspunkt. En person gentog følelsen af, at hvis det at sidde ved siden af ​​sin søn betød så meget for faderen, ville han have rettet sine rejsearrangementer i overensstemmelse hermed.

Artiklen fortsætter under annoncen

Den samme kommentator tilføjede, at de var i en lignende situation, mens de var på et Amtrak-tog. De opsummerede sure reaktioner på at blive fortalt 'nej' som en manglende evne til at forene deres egne følelser. 'Folk er bare idioter, når de ikke får, hvad de vil have, du har ikke gjort noget forkert. Du har bestilt din plads, og bare fordi han ville have det, får han ikke ret.'

Artiklen fortsætter under annoncen

En person sagde dog, at mens de for nylig fløj med et selskab på seks personer på hver eneste flyvning, de tog, fik de deres pladser ændret af flyselskabet. Så det er muligt, at faderen faktisk reserverede bestemte pladser på forhånd, og at flyselskabet bare påtog sig at sprede deres gruppe ud.

Hvad synes du? Ville du have taget gangsædet, så en far og et barn kunne sidde ved siden af ​​hinanden? Eller tror du, at Redditor ikke behøver at give en forklaring til en fremmed, hvis de afviste hans anmodning?