Pittsburgh Post-Gazette-redaktøren udgav en defensiv op-ed. Laugpræsidenten opfordrede ham til at træde tilbage.

Op-eden startede med at tale om race og udviklede sig hurtigt til en klynkende og egoistisk kommentar om, hvordan han er blevet behandlet.

Pittsburgh Post-Gazette-bygningen. (AP Photo/Keith Srakocic)

Dette stykke dukkede oprindeligt op i The Poynter Report, vores daglige nyhedsbrev til alle, der bekymrer sig om medierne. Abonner på The Poynter Report her.

Tingene er blevet endnu mere grimme i Pittsburgh Post-Gazette.

Post-Gazette-reporter Michael Fuoco, som er præsident for Newspaper Guild of Pittsburgh, opfordrede Post-Gazettes administrerende redaktør Keith Burris og administrerende redaktør Karen Kane til at træde tilbage søndag - kun få timer efter Burris udgav en op-ed der startede med at tale om racelighed og retfærdighed og racens fremtid i Amerika og hurtigt udviklede sig til en klynkende og egoistisk kommentar om, hvordan han er blevet behandlet i de seneste uger.

Burris skrev: 'Gennem det meste af mit liv som avis, kom de fleste af mobberne fra den yderste højrefløj. I dag, i Amerika, kommer de fra den yderste venstrefløj, selvom den fascistiske impuls stadig er fra den yderste højrefløj i det meste af verden. Men her, i dag, er det ’vågnen’, der åbent taler om at bringe potentielle frafaldne til tavshed.”

Burris forklarede derefter nogle af de grimme e-mails og telefonopkald, han har modtaget, siden han trak en sort journalist ud af avisens protestdækning, fordi hun sendte et tweet, der hånede en Kenny Chesney-koncert. Burris sagde, at reporteren havde kompromitteret sin objektivitet med tweetet, og Burris tog derefter andre journalister fra historien, fordi de retweetede det originale tweet. (The Post-Gazette har siden henvendt sig til Poynter for at sige, at journalisten ikke blev 'trukket fra' protestdækning, da hun ikke blev tildelt protestdækning til at begynde med.)

I mellemtiden har meget af Post-Gazette-medarbejderne offentligt kritiseret Burris.

På søndag, Fire tweetede , 'Nygerrig efter, hvordan systemisk racisme ser ud? Bare læs, hvis du tør, Keith Burris' rådne ordsalat, der forsvarer praksis ved @pittsburghpg ved utroligt at male sig selv som et offer. Jeg synes, han protesterer for meget. Og tror, ​​han skal træde tilbage sammen med Karen Kane.'

Mange P-G-journalister retweetede og/eller kunne lide Fuocos tweet. En anden gik et skridt videre.

Matt Moret, en P-G digital redaktør, tweetede han tog en buyout og tilføjede: 'Jeg elsker PG, jeg elsker Pittsburgh, men jeg forlader begge dele, fordi Keith Burris og Karen Kane ikke kan finde styrken til selv at give en undskyldning.' Han tilføjede , 'Jeg kan ikke understrege nok, at dette begyndte med, at vi krævede en undskyldning. Bare sig at du har lavet en fejl, ret det, kom videre. Det var åbenbart for meget at forlange. Jeg hader, at det føles som om, de slår mig ned, men jeg trøster mig med at tage afsted på mine egne præmisser.'

Præcisering: Denne historie er blevet redigeret for at tydeliggøre, at Keith Burris skrev en op-ed, ikke en leder.

Bemærk: Denne historie er blevet opdateret til at inkludere et svar fra Pittsburgh Post-Gazette.

Tom Jones er Poynters senior medieskribent. For at få de seneste medienyheder og analyser, leveret gratis til din indbakke hver eneste hverdagsmorgen, tilmeld dig hans Poynter Report-nyhedsbrev.