Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
Højesteret vil tage en sag om religionsfrihed vs. diskrimination op i dag
Nyhedsbreve
Plus, hvordan vi kunne reparere forhold, når stemmerne er talt op, hvordan man taler med folk, der tror på konspirationer, og mere.

Højesteret ses på valgdagen tirsdag den 3. november 2020 i Washington. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Dækker COVID-19 er en daglig Poynter-briefing af historieideer om coronavirus og andre aktuelle emner for journalister, skrevet af seniorfakultetet Al Tompkins. Tilmeld dig her for at få det leveret til din indbakke hver hverdagsmorgen.
Mens nationen ser stemmetotalerne rulle ind, skal du ikke tage øjnene væk fra andre store nyheder.
Du kan lyt live i dag til Højesteretsmødet det kan have vidtrækkende konsekvenser, ikke kun for par af samme køn, men for religiøse institutioner, der ønsker at kunne diskriminere mod andre, når religiøs overbevisning er involveret.
Sagen for retten i dag kommer fra Philadelphia, hvor byen holdt op med at henvise børn, der har brug for plejefamilier, til katolske sociale tjenester, efter at byen erfarede, at CSS nægtede at anbringe børn hos par af samme køn. Indtil byen lærte om den praksis, var katolske sociale tjenester - i årtier - et af byens mest pålidelige kontraktbureauer.
USA Today giver et resumé hvad der er på spil:
Striden stiller forfatningens garanti for religionsfrihed op imod regeringens forbud mod diskrimination. Da retten stod over for en lignende sag i 2018, der involverede en Colorado bager, der nægtede at lave en bryllupskage for et par af samme køn udstedte den en mindre kendelse, der ikke kunne løse spørgsmålet.
Denne gang tilføjes Dommerfuldmægtig Amy Coney Barrett giver rettens konservative 6-3 flertal , der sætter en 30 år gammel højesteretspræcedens på spil, der gjorde det vanskeligt for religiøse grupper at undgå neutrale love, der gælder for alle. Flere dommere er ivrige efter at omstøde præcedensen - ironisk nok skrevet i 1990 af konservative Dommerfuldmægtig Antonin Scalia .
Det er muligt, at dette kan have meget bredere implikationer, hvis domstolens afgørelse går ud over denne sags snævre rammer og behandler spørgsmålet om religionsfrihed versus diskrimination mere bredt.
Carlos Ball, professor ved Rutgers Law School og forfatter til 'The First Amendment and LGBT Equality: A Contentious History,' sagde den 'potentielle indvirkning er enorm.'
'Hvis Højesteret fastslår, at religiøse organisationer har en forfatningsretlig ret til at blive undtaget fra antidiskriminationslove, når de modtager statslige penge til at udføre visse aktiviteter - såsom at anbringe plejebørn hos plejeforældre - vil det i væsentlig grad begrænse virkningen og effektiviteten af borgerrettighedslove,' sagde Ball. 'Det vil grundlæggende tillade enhver, der har et religiøst grundlag for at diskriminere, at hævde, at de er forfatningsmæssigt undtaget fra anvendelsen af borgerrettighedslove.'
SCOTUSBlog gør sit sædvanlige fantastiske arbejde at guide dig igennem sagen.
På en eller anden måde, engang, bliver Amerika nødt til at finde en måde at være i samtale med sig selv på uden at skrige og bebrejde og mistænkeliggøre. Dagen efter afstemningen sluttede kan være for tidligt, men i dag er måske den rigtige dag til at begynde at tale om, hvor villige vi vil være til at komme videre sammen.
Jeg vil pege dig på ny forskning, der siger, at omkring halvdelen af os simpelthen ikke er villige til at diskutere hot-button-problemer med andre. Hvis der er en chance for uenighed om disse hot-button-spørgsmål, er endnu færre mennesker villige til at tage en chance i en diskussion. Reuters talte med fem tilhængere af tidligere vicepræsident Joe Biden og fem tilhængere af præsident Donald Trump og få sagde, at de kunne forudse ødelagte forhold blive repareret.
Det viser Reuters-historien hvordan dette valg har splittet familier og venskaber og anstrengt ægteskaber. En søn fortalte sin mor, at hun ikke længere betragtede hende som sin mor, fordi hun stemte på præsident Trump.
Og belastningen viser sig på arbejdspladserne.
Harvard Business Review påpeger at denne morgen vil et sted omkring 100 millioner amerikanere dukke op på arbejdspladser, og det øjeblik vil for de fleste være første gang, de vil interagere med en anden person siden i aftes. Nogle vil helt sikkert tage deres tanker ud på kolleger.
En gruppe ringede Dialogprojektet talte med 5.000 mennesker rundt om i verden om vanskeligheden ved at tale om stridsspørgsmål. Forskningen viste, at amerikanere ikke kun er uenige om kandidaterne, men også om såkaldte 'third rail'-spørgsmål:
… 'third rail'-spørgsmål omfatter politik, raceforhold og våbenkontrol. Mere end 70 % af de 1.000 amerikanske respondenter sagde, at det er svært for dem at tale om disse emner med folk, der kan have modsatrettede synspunkter. Omkring 82 % af de adspurgte amerikanere sagde også, at folk burde være mere respektfulde i borgerlige samtaler.
Alligevel sagde 50 % også 'ikke mig', da de blev spurgt, om de ville være villige til at investere mere tid i at forfølge et sådant engagement. Kun 25 % af de adspurgte i undersøgelsen sagde, at de villigt havde diskuteret hot-button-problemer med en person, der sandsynligvis havde et andet synspunkt.
Amerikanerne har deres grunde til at trække sig fra politisk diskussion - fra den gamle formaning om, at sådanne samtaler aldrig løser noget, til den foruroligende virkelighed, der én ud af seks amerikanere har rapporteret at blive chikaneret online over en politisk holdning. Efterhånden som flere trækker sig fra diskussionen, fyldes tomrummet af dem med ekstreme holdninger, og undergangssløjfen tager fart, hvor endnu flere borgere bøjer sig fra samtalen. Fristelsen til at slå ud på sociale medier, ofte anonymt, øger kun problemet.
Her er syv anbefalinger, hentet fra dialogprojektets forskning , der kan hjælpe ledere og ledere med at navigere i udfordringerne ved en langvarig konflikt efter valgdagen:
Forbliv ikke tavs - kommuniker. Valget og dets efterspil bliver elefanten i rummet. Det skal tages op.
Anerkend vanskeligheden. De mest effektive initiativer om civil diskurs begynder med en indrømmelse af, at disse samtaler kan være vanskelige. Anerkend, at folk føler passioneret omkring disse spørgsmål, og at det nogle gange kan være svært at tøjle den lidenskab eller for nogen at høre modstridende synspunkter, som de mener er forskellige ikke kun med hensyn til politik, men om kerneværdier.
Lyt aktivt. Hver person har et ansvar for at være en aktiv lytter og respektere andre. Det er vigtigt at minde folk om at tale ud fra deres egne erfaringer og ikke at tale for andre eller for en hel gruppe.
Model ønsket adfærd. Husk, at medarbejderne i tider med stress omhyggeligt holder øje med ledernes ord og handlinger. Selv de afslappede drillerier, der ofte går forud for personlige eller virtuelle møder, vil blive undersøgt. Ledere, der befinder sig i lidenskabelige diskussioner, bør tale kort, modstå ønsket om at afbryde, dele samtaletiden retfærdigt og understrege områder af fælles grund.
Vis lederskab gennem empati. Dagen efter valget, og sandsynligvis i nogle dage efter, vil være tid til at fremvise de blødere lederskabsevner. Vær medfølende med den udfordring, vi alle kan stå over for, for at bevare roen, mens konflikten efter valget eskalerer til sit klimaks.
Modstå fristelsen til at være kontorekspert. Sociale medier og kabelnyheder har forvandlet os alle til amatøreksperter. Men at holde ud på arbejdet med dine egne forudsigelser og analyser, fristende som det daglige drama end gør det, vil få andre til at drage slutninger om dig, som kan være uhensigtsmæssige og hæve, snarere end sænke, den politiske temperatur. Det kan være svært helt at undgå, hvis du er i en virksomhed, der kan være væsentligt påvirket af valgets udfald eller af selve usikkerheden. Men det bør minimeres af ledere på alle niveauer.
Gentag kerneværdier. Afhængigt af hvordan situationen udspiller sig, og især hvis der er nogen form for borgerlig uro, kan det også være nyttigt at gentage virksomhedens politikker vedrørende chikane, mobning og så videre og minde folk om vigtigheden af ikke at tillade politiske forskelle at blive forstyrrende eller giftige arbejdsforhold.
Som en model for, hvordan vi kan tale med vores kolleger, denne besked efter valget i 2016 fra Duke University Præsident Richard Brodhead er din tid værd.

På dette billede den 14. maj 2020 bærer en person en vest, der understøtter QAnon ved et protestmøde i Olympia, Washington (AP Photo/Ted S. Warren)
New York Times opinionsskribent Charlie Warzel talte med skoler og forskere om hvordan du kan tale med folk, du kender, som er dykket ned i konspirations-kaninhuller . De hurtige noter:
- Spørg personen, hvor de har deres oplysninger.
- Skab noget fælles grundlag, måske ved at påpege, at nogle konspirationer er ægte (Watergate, kirkeskandaler og så videre). Påpeg derefter, at alle disse var bygget på solide, påviselige beviser.
- Fakta-tjek alene vil ikke være nok. At stille spørgsmål er mindre skræmmende end at angribe personens 'fakta'.
- Lad være med at debattere på Facebook eller e-mail eller sms'er. Eksperter siger, at denne slags samtaler er bedst, når de er personligt, hvor tone og ansigtsudtryk kan betyde så meget.
- Hån og skældud ændrer ikke mening.
- Når dialog ikke har nogen chance for at ændre mening eller øge forståelsen, så gå væk.
- Gå til enhver samtale med et åbent sind. Hvad er DU villig til at lære som en del af denne samtale? Hvor åben er du over for nye sandheder eller i det mindste ny indsigt om, hvorfor din konspirationstroende ven tænker, som de gør?
Én ting er at løse uoverensstemmelser med familiemedlemmer og kolleger. Men undervisere, især universitetspædagoger, siger, at de opdelinger, de mærker i deres klasseværelser, er til at tage og føle på. Her er en guide, der kan hjælpe undervisere med at navigere i de vanskelige samtaler forude . Det er også en interessant historieidé for journalister, der ønsker at tage temperaturen på college-samtaler i dagene efter valget.

Dette billede den 7. maj 2020 viser et 'El Paso Strong'-vægmaleri malet i kølvandet på skyderiet den 3. august 2019. (AP Photo/Cedar Attanasio)
Så mange mennesker i El Paso, Texas, er døde i de sidste par uger, at de har rullet en fjerde kølesættevogn ind for at opbevare kroppene. Ved sidste optælling var der et efterslæb på 85 lig, som stadig skulle undersøges for at bekræfte, at patienterne var døde af COVID-19. Dødstallet stiger stadig, mens hospitaler og intensivafdelinger i El Paso er fyldte.
New York Times Magazine producerede et tankevækkende og indsigtsfuldt look på den stress, som postarbejdere har været under i 2020. Tidligt i pandemien leverede postarbejdere omfangsrige pakker med toiletpapir og vand. Virussen, der stoppede mange virksomheder, stoppede ikke postlevering og gjorde det også meget sværere for USPS at få din post leveret.
Så kom lavinen af indsendte stemmesedler, der har tvunget postarbejdere til at trække vagter op til 16 timer og syv dage om ugen, mens de får dårlige mund af politikere, der siger, at postvæsenet taber stemmesedler, eller af vælgere, der har mistanke om, at postkontoret vil smide deres stemmesedler. . Og alt dette slutter lige før, hvad posthuset plejede at tænke på som den travle sæson.
Vi ser muligvis pandemisk træthed indfinde sig som folk booker flere flyselskaber selv mens COVID-19-tilfældene stiger. Southwest, Alaska Air, American og JetBlue siger alle, at de oplever stigende interesse for ferierejser, selvom nogle af dem kan være studerende, der går hjem fra college.
Hvis der er uro i dagene efter valget, vil det komme som endnu et element i et år med bekymrende stigninger i mordraterne i mange dele af landet. Det siger Strafferetsrådet drab steg i gennemsnit med 53 % i 20 store amerikanske byer i løbet af sommeren. New York Times udtrykte det sådan :
Større byer fra Minneapolis til Milwaukee til New York, og selv mindre samfund som Lubbock, Texas og Lexington, Ky., står alle over for det samme dystre mønster, hvor nogle steder, som Kansas City, Mo. og Indianapolis, sætter rekorder for antallet af drab på et enkelt år. Philadelphia, som var grebet af uroligheder i denne uge efter politiets nedskydning af en sort mand, er blandt byerne med den højeste stigning i drab - dets 404 drab i år er en stigning på mere end 40 procent sammenlignet med samme periode sidste år.
Kriminologer, der studerer stigningen i drabsraten, peger på de virkninger, pandemien har haft på alt fra mental sundhed til politi i en tid med social distancering, hvor færre betjente er i stand til at udføre det tætte og personlige opsøgende arbejde i lokalsamfundet, som normalt gange har været med til at afbøde vold. Eksperter tilskriver også stigningen til øget bandevold og en stigning i våbenbesiddelse, herunder blandt mange førstegangsvåbenejere.
Præsident Trump gav skylden meget af volden mod demokratiske borgmestre men mordrater i republikansk ledede byer — herunder Lubbock, Texas; Lexington, Kentucky; og Miami, Florida - er også steget kraftigt i 2020.

På dette billede fra 22. oktober 2020 nyder Aviva Markowitz, venstre, og Rivka Alter en drink i en beskyttende boble på Lazy Bean Cafe i Teaneck, N.J. (AP Photo/Seth Wenig, File)
Restauranter er begyndt at bruge 'spisebobler', som i det væsentlige er plastiktelte over udendørs borde . Er de effektive til at begrænse overførslen af coronavirus?
Som de fleste af livets spørgsmål er svaret 'det hele afhænger af.' Det afhænger af, hvor godt de er ventilerede, og om du er lukket i en boble med nogen, der har virus. Eksperter siger du bør tænke på virussen, som du ville tænke på røg. Hvis spiseboblen er helt forseglet, kan folk inde i den blive udsat for virussen i meget længere tid, end hvis de spiste under åben himmel. Men at blive lukket af begrænser også, hvor mange andre de bliver udsat for.
Og nogle steder hvor restauranter brugte penge på at spise igloer, fortalte sundhedsmyndighederne dem, at de skulle trykke på bremsen over bekymringer om ventilation.
Fra vores venner i Dallas:
Her er nogle eftermiddagssnacks, jeg hentede til holdet. Hovedmåltidet og sen aftenmad kommer senere. Vi skal holde energiniveauet oppe! PS - der er en frugt- og grøntsagsbakke i køleskabet, men den er ikke så populær. #valgmad @CBSDFW pic.twitter.com/5zOYKMHrlr
— Laurie Passman (@laurieTVnews) 3. november 2020
Når vi taler for feltreportere overalt, er der ikke meget, der irriterer journalister og fotografer mere end at få notatet om, at der er 'varm mad' i redaktionen, men at ingen har sendt det ud til besætningerne ... eller at det hele er væk, når skiftet slutter.
Intet er bedre end at finde den 8 timer gamle pizza, der smager af pap i hovedkonferencelokalet under overnatningsskiftet.
— Brian Neal (@BrianNealNews) 3. november 2020
Varme sandwich til redaktionen og kolde sandwich til besætningerne? Føles passende.
- Craig Marimpietri (@craigwestphoto) 3. november 2020
Mad? Hvilken journalist har tid til at spise på valgdagen?
— Bob Segall (@BobSegallWTHR) 3. november 2020
Vi vender tilbage i morgen med en ny udgave af Covering COVID-19. Tilmeld dig her for at få det leveret direkte til din indbakke.