Vil du være en bedre faktatjekker? Spil et spil

Fakta-Tjek

Factually er et nyhedsbrev om faktatjek og ansvarlighedsjournalistik fra Poynter's International Fact-Checking Network og American Press Institute's Ansvarlighedsprojekt . Tilmelde her.

7 spil til at lære børn at tjekke fakta

I dette nyhedsbrev bruger vi meget tid på at fremhæve, hvordan misinformation er et globalt problem. Til det formål forsøger faktatjekkere og andre at fremme mere mediekendskab over hele verden - og nogle af disse bestræbelser er ret sjove.

I de sidste par år er der lanceret adskillige spil, der har til formål at lære folk faktatjek færdigheder og hvordan man kan se misinformation. De spænder fra at sætte brugere i falske nyhedsgeneratorers sted til at simulere, hvordan det er at være en tv-reporter, der bestemmer, hvilke kilder de skal stole på.

Hvorfor spil? Kathleen Hall Jamieson, medstifter af Factcheck.org og direktør for Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania - som kom ud med sit eget mediekendskabsspil i oktober - fortalte Daniel dengang, at det handler om, hvordan eleverne lærer.

'Hvis det, du forsøger at gøre, er at øge elevernes handlefrihed, er interaktiviteten i et onlinespil nyttigt pædagogisk eller pædagogisk,' sagde hun. 'Antagelsen var, at det var en bedre måde at engagere dem og gøre noget vigtigt.'

Her er syv spil, som vi synes, at alle interesserede i mediekendskab bør prøve.

1. Dårlige nyheder

I dette spil udviklet af DROG, en hollandsk-baseret organisation, der har til formål at bekæmpe misinformation, spiller brugere rollen som en falsk nyhedsforfatter. Målet: Få så mange følgere som muligt, mens du opbygger falsk troværdighed. Du taber, hvis du fortæller 'åbenlyse løgne eller skuffer dine tilhængere.' En nylig undersøgelse fra University of Cambridge fundet at afspilning af Bad News øger 'psykologisk modstand' mod misinformation.

to. BBC iReporter

BBC lanceret dette spil i 2018 i et forsøg på at hjælpe børn i alderen 11-18 med at identificere misinformation online. Vælg-selv-eventyrspillet sætter brugerne i en BBC-journalists sted, der skal bestemme, hvilke opslag på sociale medier, politiske påstande og billeder, de kan stole på. Tips til, hvordan man kan spotte falsk falskneri på nettet, er inkluderet.

3. Fakey

Fakey er udviklet af en masterstuderende ved Indiana University og er et spil, der ligner iReporter. Det simulerer et nyhedsfeed på sociale medier, hvor brugerne bliver spurgt, hvilke opslag de gerne vil dele, like eller faktatjekke. Brugere scorer point ved at dele indhold fra troværdige nyhedsmedier og faktatjekke tvivlsomme kilder.

Fire. NewsFeed Defenders

Denne online-simulering fra Annenberg Public Policy Center og iCivics, en uddannelses-nonprofitorganisation, har til formål at lære folk, hvordan man vurderer kilder online. Brugere vælger deres egen avatar og får til opgave at vælge, hvilke indlæg der skal kurateres på deres hjemmeside, og hvilke der skal undersøges.

5. International: Reality River

Dette spil er udviklet af Google Vær Internet Awesome Initiative , som har til formål at lære børn 'det grundlæggende i digitalt medborgerskab', og det viser. Den førsteklasses grafik tager brugerne med på en rejse over en flod bevogtet af en 'phisher'. Brugere skal besvare spørgsmål om falske phishing-forsøg for at krydse og vinde spillet.

6. Fagligt

At have lavet et plask med sin debut i 2018 klokkede dette spil, udviklet af American University, omkring 1,6 millioner artikler spillet i de første tre dage af dets eksistens. Hvad betyder det? I Factitious skal brugerne læse korte nyhedshistorier og swipe til højre, hvis de tror, de er rigtige og swipe til venstre, hvis de tror, de er falske.

7. Fakta-tjek det!

Endelig er vi en del af dette rollespilskortspil udviklet af IFCN til International Fact-Checking Day den 2. april. Det finder sted i et fiktivt land, hvor spillere skal drive et nyhedsrum og verificere 25 forskellige nyheder, der vil informere redaktioner offentliggjort på valgdagen.

. . . teknologi

Hvad er mere problematisk, trolden eller indholdet? Faktatjekker og forfatter Brooke Binkowski skrev i USA Today i denne uge at tech-virksomheder “at forbyde individuelle trolde handler omlige så effektiv som et plaster på et sugende brystsår.'
Sociale medievirksomheders bestræbelser på at dæmme op for spredningen af falske medicinske kure 'har været bizar, delvis og i nogle tilfælde ikke permanent,' Anna Merlan skrev til Gizmodo . The Guardian offentliggjorde også en artikel om, hvordan internettet er fuld af falske påstande om kur mod kræft.
Facebook har mere end 50 faktatjekpartnere i en række forskellige lande rundt om i verden. Men som magasinet Frontier Myanmar påpeget i denne uge , der er ingen i øjeblikket, der opererer i Myanmar - hvor misinformation har bidraget til den igangværende rohingya-muslimske flygtningekrise.

. . . politik

Sen. Kamala Harris (D-Calif.) har hævdet, at russiske bots sigter mod hendes præsidentvalg. Mens hendes kampagne har været mål for angreb online , det er ikke klart, at russerne står bag dem, CNNs Donie O'Sullivan skrev . Det er et eksempel, sagde han, på, hvordan udtrykket 'russiske bots' er blevet 'en samlende beskrivelse af enhver desinformation spredt online.'
Hvordan er tilstanden for faktatjekorganisationer i den arabiske verden?I dette stykke for IFCN, Daniela Flamini gør status over de projekter, der er på frontlinjen af online misinformation - og de udfordringer, de står over for i regionen. Endnu en artikel fra Flaminidenne uge: Hvordan har misinformation påvirket protesterne i Hong Kong?
Slate udgav en historie om hvordan kongressens forsøg på at regulere mod deepfake-videoer er mangelfulde. 'Kongressens hastværk er skrevet over de to lovforslag, der allerede er indført,' skrev Nina Iacono Brown. I mellemtiden, Nieman Lab udgivet en historie om, hvordan regeringer, der lovgiver mod misinformation, 'risikerer at kvæle ægte journalistik.'

. . . nyhedernes fremtid

Sproget af misinformation er komplekst. Denne uge, Snopes forklarede hvorfor det ikke bruger udtrykket 'falske nyheder' længere. (Vi har også en tendens til at undgå det, medmindre det er i et citat.) En anden person, der undgår det: Craigslist-grundlægger Craig Newmark, ifølge denne Guardian-profil .
Misinformation er blandt de faktorer, der bidrager til de farer, som journalister står over for i dag, Jane Martinson skrev i Guardian i denne uge . “Løgne fører også til fysisk raseri,” sagde hun og bemærkede, at BBC under det seneste valg i Indien identificerede mindst 25 dødsfald på lynchmobben efter falske rygter spredt på sociale medier.
I sidste uge fremhævede vi hvordan der er stadig flere copycat-versioner af DeepNude, software, der udnytter kunstig intelligens til at generere manipulerede pornografiske billeder. Skriver for IFCN, Cristina Tardáguila rapporteret om sager hvor disse apps har påvirket rigtige mennesker rundt om i verden.

Har du hørt om den nye undersøgelse, der viser, at menneskeheden har ringe effekt på klimaændringer? Hvis ja, så du sandsynligvis Fox News eller læste InfoWars eller Breitbart eller et hvilket som helst antal konservative forretninger, der forstærkede forskningen fra Finland, som konkluderede, at skyer er den virkelige synder.

Klima feedback for nylig afmonteret undersøgelsen , selv at bemærke, at det virkelig ikke er en ny offentliggjort undersøgelse. Snarere, sagde det, påstanden om, at mennesker ikke har forårsaget klimaændringer, kommer fra et seks-siders dokument, der er uploadet til et websted, videnskabsmænd bruger til at gøre manuskripter tilgængelige før offentliggørelse.

'Dette betyder, at denne artikel ikke er blevet peer-reviewed, så der er ingen garanti for dens troværdighed,' bemærkede Climate Feedback.

Ingen nedbryder videnskaben som Climate Feedback, eller, bør vi sige, deres forskeres bidragydere. Det er webstedets metode - en crowd-sourced anmeldelse fra et fællesskab af forskere med relevant ekspertise til de dækkede emner.

I dette tilfælde holdt ingen af forskerne sig tilbage. 'Dybt mangelfuld,' kaldte en det. En anden sagde, at den 'ikke ville bestå peer review.' En tredje sagde: 'Fuldstændig uberettiget.' Og sådan går det for syv videnskabsmænd i træk.

Den nederste linje, bemærkede en af dem, er, at websteder, der promoverer papiret, ignorerer den 'veldokumenterede videnskabelige konsensus om, at menneskelige aktiviteter har ydet et væsentligt bidrag til den observerede opvarmning af jordens overflade.'

Hvad vi kunne lide: En lægmand eller journalist, der ikke dækker videnskab, forstår måske ikke alle de tekniske forklaringer på, hvorfor papiret er fejlbehæftet. Men Climate Feedback gør det så klart som muligt med almindelige engelske forklaringer og en 'nøgle takeaway.'

(Bemærk: Klimafeedback er en del af Science Feedback, en underskriver afIFCN’s Kodeks for principper. Det også tilfældigvis ansættelse en administrerende redaktør.)

Suk: 'Trumps yndlingsmemeskaber tog et falsk navn til at gå på Trumps foretrukne tv-netværk,' BuzzFeed News rapporterede i denne uge .
Spred ordet: PolitiFact California ansætter en praktikant i efteråret 2019 .
U.S. Census Bureau er ved at udvikle et 'ground game' for at bekæmpe misinformation om decennial-tællingen næste år. Her er Morning Consults rapport .
Første udkast interviewet lederen af et tjekkisk faktatjekprojekt om tilstanden af misinformation i landet. Andre steder,Japan Times profileret arbejdet fra FactCheck Initiative Japan forud for et valg i næste uge.
En ny plan foreslået af to kabinetsmedlemmer i Det Forenede Kongerige ville lære eleverne at få øje på misinformation.
Du har måske bemærket at Tysklands kansler Angela Merkel har haft en let rysten for nylig. IFCN skrev i denne uge at faktatjekkere nøje overvåger konspirationer om det.
Løget lavet en video om deepfakes og det er hysterisk. Også satirikere udgivet et faktatjek om præsident Donald Trump, der anklager den amerikanske repræsentant Ilhan Omar (D-Minn.) for at støtte al-Qaeda.
Kan dette være en rekord? Præsident Trump lavede tre faktuelle fejl i tweetet på 19 ord, Det rapporterede CNN .
Det rapporterede The Philippine Daily Inquirer at en senator har indgivet et lovforslag, der søger at kriminalisere oprettelsen og spredningen af 'falske oplysninger'.
Sidst men bestemt ikke mindst, Vice udgav en historie om par, hvis forhold blev ødelagt af QAnons konspirationsteori.

Det er det for denne uge. Send gerne feedback og forslag til e-mail eller susan.benkelman@pressinstitute.org .

Danielog Susan

NewsU certifikat

Faktakontrolcertifikat for MediaWise Voter Project

Dette online faktatjekkursus hjælper dig med at finde ud af, hvad der er fakta, og hvad der er fiktion, når du stemmer for første gang i 2020. Tilmeld dig nu, og få besked, når klassen går live i oktober.Tilmeld dig i dag

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn